Irti maan tavoista molemmin puolin
Pääministerikautensa jälkeen Matti Vanhasen on syytä lähteä peräämään oikeudessa kunniaansa myös lautakasa-asiassa.
Keskusrikospoliisi, valtionsyyttäjä ja oikeuskansleri pohtivat tahoillaan, olisiko aloitettava esitutkimus siitä, että Matti Vanhanen on pääministerinä ollut hyväksymässä Raha-automaattiyhdistyksen avustuksia keskustan Nuorisosäätiölle, jolta hän on saanut vaalitukea presidentinvaalissa 2006. Varsinaisen esitutkinnan aloittaminen on kuitenkin eduskunnan päätöksen takana eli hyvin ”pitkässä kuusessa”.
KRP tutkii nuorille asuntoja tuottavan Nuorisosäätiön vaalitukien laillisuutta. Kun Vanhasen presidentinvaalia on rahoitettu ostamalla vaalikirjoja, -tauluja ja seminaarilippuja, hän on väistämättä tässä selvittelyssä mukana. Ja niin pitääkin olla.
Sopii luottaa siihen, ettei Vanhanen edes tiennyt ainakaan tarkoin ennen viime kesää Nuorisosäätiön tuesta presidenttikampanjaan, vaikka hän on voinut ainakin aavistaa presidenttikampanjaa rahoitetun myös tätä kautta. Tukihan säätiö varhemmin hänen eduskuntavaalikampanjoitaan tuhansilla euroilla samaan aikaan, kun hän oli säätiön hallituksessa.
Vanhanen kertoo tarkistaneensa vuonna 2004 entiseltä oikeuskanslerilta Paavo Nikulalta, oliko hän jäävi osallistumaan päätöksentekoon RAY:n rahoista Nuorisosäätiölle, koska oli ollut aikaisemmin säätiön johdossa. Vastaus oli ollut, ettei osallistuminen säätiön hallintoon häntä jääviyttänyt.
Vanhanen oli kuitenkin jättänyt silloin – ”maan tavan” mukaan – kertomatta oikeuskanslerille säätiöltä aikaisemmin saamastaan vaalituesta. Nykyisen oikeuskanslerin Jaakko Jonkan mielestä tämäkin olisi pitänyt kertoa, jotta mahdollista jääviyttä olisi voitu arvioida myös tältä kannalta.
Kun Vanhanen on korostanut olleensa koko ajan tarkka jääviysasioissa, tässä hän on haksahtanut. Vaalituista olisi pitänyt kertoa.
Asiaa ei paranna se, että vaalirahoituksen salailu oli varhemmin niin yleistä. Eikä se, että puolueita lähellä olevien säätiöiden ja yritysten tukia pidettiin puolueissa usein luontaisetuina ainakin niiden hallinnossa toimineille.
Aikaisemmin myös media on ”maan tavan” vanki. Vaalirahoituskohu alkoi vasta, kun Timo Kallin tunnustuksen jälkeen lukuisten muidenkin kansanedustajien todettiin salanneen vaalirahoituslain vastaisesti suuria tukisummiaan.
Tähän joukkoon Matti Vanhanen ei kuitenkaan viime eduskuntavaaleissa kuulunut, sillä yhtenä harvoista hän nimenomaan kertoi alkuperäisessä vaalirahoitusilmoituksessaan Kehittyvien maakuntien Suomelta saamansa vaalituen määrän. Silti on edelleen väitetty Vanhasen salanneen näitäkin vaalitukiaan viime eduskuntavaaleissa.
”Maan tavaksi” mediassa näyttää käyneen olla riittävästi tarkistamatta väitteitä, jos ne koskevat Vanhasta. Kun median paljastukset johtivat Vanhasen edeltäjän Anneli Jäätteenmäen eroon, on hänet ajettu samaan kujanjuoksuun.
Vanhanen on kieltäytynyt pääministeriasemansa takia nostamasta oikeusjuttua lautakasajupakan tähden, jotta Ylen Silminnäkijä -ohjelman lähde tulisi esiin tietoineen. No, ensi kesänä Vanhanen ei ole enää pääministeri ja hänen voi odottaa lähteä peräämään kunniaansa oikeudessa.
