Veijareita ja pyhimys

Karhila kirjoitti: Karhila: Suomen Keskusta törmäyskurssilla

Eduskunnan puhemiehen vaali oli alkusoittoa sille, mitä kaikkea Keskustan puheenjohtajakampanja mukanaan tuo.

Vanha kunnon maalaisliittolainen taktiikka vallan ottamisessa puolueessa on aina perustunut siihen, että omat ympyrät pannaan sillä tavalla sekaisin, että pelastajaksi julistautuja saa uskottavuutta puolueen elimissä ja siten vallan.

Puhemiehen vaalin tulos osoitti varsin selvästi sen, miten suuri osa kansanedustajista pelkää uudelleen valintansa olevan suuressa vaarassa. Neuvottomuus saa epätoivoisen ihmisen, (ihminenhän kansanedustajakin alkuaan on), helposti kuuntelemaan lausuntamestarin sujuvaa ääntä ja tyytymättömyyttä lisäävää kuiskutusta.

Kun eduskunnan puhemiehen vaali ei todellakaan ole se tilaisuus, jossa toimitaan tai pitäisi toimia vatsahappojen tai primitiivireaktioiden voimalla, niin tulos kertoo myös miten suuri osa edustajistamme on varsin helposti höplästä vedettäviä.

Demareiden johdolla oli selvästi tiedossa missä kuiskutuskampanjassa oltiin menossa, mutta eduskuntaryhmän puheenjohtajan vaihdos Filatovista Heinäluomaan oli tapahtumaa ajatellen myöhässä. Heinäluoman valinta eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi merkitsee myös sitä, että demarit valmistautuvat siirtymään hallitusvastuuseen siinä vaiheessa kun Vanhasen hallitus jättää eronpyyntönsä. Kannattaa muistaa, että kun pääministeri eroaa, niin silloin aina koko hallitus eroaa saman tien. Keskustassa unohdetaan herkästi, että uusi pääministeri ja uusi hallitus ei ole keskustan päätettävissä oleva asia.

Kokoomuksen tilanne puhemiehen vaalin jälkeen helpottui vaihtoehtoja ajatellen kovasti, Jyrki Kataisen mahdollisesti ei.

Katainen sanoi kovin rempseästi, että Kokoomukselle kelpaa kuka tahansa hallitusohjelmaan sitoutunut keskustalainen pääministeriksi. Paavo Väyrynen pääministerinä kertoisi Kataiselle, että hän noudattaa kyllä hallitusohjelma, mutta että sen tulkitseminen kuuluu pääministerille.

Monen Kajaanin pohjoispuolisen ääniharavan vetäytyessä kisoista on tietysti houkuttelevaa kaapata näiden äänet. Esilläolo edistää tätä tarkoitusta, mutta ehkä puheenjohtajakanditaatin Keskustassa kannattaisi arvotuttaa omat ja puolueen edut.

Tällä hetkellä Suomen Keskusta seisoo tukevasti keskellä siltaa, jonka molemmat päät ovat tulessa.

Voi olla, että Suomen poliittisen järjestelmän Keskusta lähtenyt uskottavuuskriisi ei enää ratkea muuten kuin ennenaikaisilla vaaleilla.

Niinpä, mistä kysymys? Kansanedustajat elävät niin eri maailmassa, että tarvitsevat sopeuttamiseläkkeen, jotta voisivat sopeutua normaalielämään - syömään itse ja sitomaan kengännauhansa.

Mitä Niinistö on kritisoinut?
1.Eduskunnan 100 vuotisjulakulut kulut olivat ruhtinaaliset 5,3 milj €.
2.Eduskunnan urheilukerhon 70 000 euron kavallusta
3.Avokätinen lahjoittelu kansallisoopperalle esim Venäjän reissu 100 000 euroa, siitä ei olisi saanut kritisoida.
4.Pelkklä eduskunnan kirjan kuvitus maksoi 167 000 euroa, siitä ei olisi saanut kritisoida.
5.Edustajien viinitilaukset Etelä-Afrikasta, josta pelkät asianajolaskut 60 000 euroa.
6.Kun 38-vuotias Janina Andersson ilmoitti hakevansa sopeuttamiseläkettä, Niinistön mielestä sopeuttamiseläke ei enää sovi tähän päivään.
7.Niinistö ilmoitti, että passaa matkustaa jatkossa turistiluokassa niin lentokoneessa kuin junassa, mikä ei sovi Kiljusille Hurskaisille ja muille edustajille - ei rahvaan joukossa sovi kansanedustajan matkustaa, vaan vain Business luokka kelpaa.
8.Niinistö ilmoitti, että normaali hotellihuone riittää, mikä ei sovi kansanedustajille, vaan sviitti pitää olla
9.Ulkomailla vierailevat valtuuskunnat ovat liian suuria.
10.Suuri turhan päiväinen valtuuskunta Brasiliaan Rion Karnevaaleille maksoi maltaita. Tästä ei olisi saanut kritisoida.

ON aivan kläsittämätöntä, että olemme EU:ssa, jolloin kansanedustajien päätäntävalta on pudonnut marginaaliseksi kymmenessä vuodessa, virkamiesten määrä on tuplaantunut 278:sta noin 500:een. Ja tässä luvussa ei siis ole kansanedustajien avustajia, mikä on moninkertaistunut. Käyttömenot ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana nousseet 18,5 miljoonasta 56,5 miljoonaan euroon. Nousu on ollut kymmenessä vuodessa yli 200 prosenttia! Koko eduskunnan kulut ovat kasvaneet samana aikana 41,8 miljoonasta 91,9 miljoonaan euroon.

Onneksi meillä on edes Niinistö hieman palauttamassa maahan tätä juhlijaporukkaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Lainaus artikkelista: Kansanedustajien protesti muuttuu Sauli Niinistön poliittiseksi voitoksi. Yli 100-vuotias eduskunta on tuskin koskaan valinnut itselleen puhemiestä näin vähäisellä...

Karhila: Suomen Keskusta törmäyskurssilla

Eduskunnan puhemiehen vaali oli alkusoittoa sille, mitä kaikkea Keskustan puheenjohtajakampanja mukanaan tuo.

Vanha kunnon maalaisliittolainen taktiikka vallan ottamisessa puolueessa on aina perustunut siihen, että omat ympyrät pannaan sillä tavalla sekaisin, että pelastajaksi julistautuja saa uskottavuutta puolueen elimissä ja siten vallan.

Puhemiehen vaalin tulos osoitti varsin selvästi sen, miten suuri osa kansanedustajista pelkää uudelleen valintansa olevan suuressa vaarassa. Neuvottomuus saa epätoivoisen ihmisen, (ihminenhän kansanedustajakin alkuaan on), helposti kuuntelemaan lausuntamestarin sujuvaa ääntä ja tyytymättömyyttä lisäävää kuiskutusta.

Kun eduskunnan puhemiehen vaali ei todellakaan ole se tilaisuus, jossa toimitaan tai pitäisi toimia vatsahappojen tai primitiivireaktioiden voimalla, niin tulos kertoo myös miten suuri osa edustajistamme on varsin helposti höplästä vedettäviä.

Demareiden johdolla oli selvästi tiedossa missä kuiskutuskampanjassa oltiin menossa, mutta eduskuntaryhmän puheenjohtajan vaihdos Filatovista Heinäluomaan oli tapahtumaa ajatellen myöhässä. Heinäluoman valinta eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi merkitsee myös sitä, että demarit valmistautuvat siirtymään hallitusvastuuseen siinä vaiheessa kun Vanhasen hallitus jättää eronpyyntönsä. Kannattaa muistaa, että kun pääministeri eroaa, niin silloin aina koko hallitus eroaa saman tien. Keskustassa unohdetaan herkästi, että uusi pääministeri ja uusi hallitus ei ole keskustan päätettävissä oleva asia.

Kokoomuksen tilanne puhemiehen vaalin jälkeen helpottui vaihtoehtoja ajatellen kovasti, Jyrki Kataisen mahdollisesti ei.

Katainen sanoi kovin rempseästi, että Kokoomukselle kelpaa kuka tahansa hallitusohjelmaan sitoutunut keskustalainen pääministeriksi. Paavo Väyrynen pääministerinä kertoisi Kataiselle, että hän noudattaa kyllä hallitusohjelma, mutta että sen tulkitseminen kuuluu pääministerille.

Monen Kajaanin pohjoispuolisen ääniharavan vetäytyessä kisoista on tietysti houkuttelevaa kaapata näiden äänet. Esilläolo edistää tätä tarkoitusta, mutta ehkä puheenjohtajakanditaatin Keskustassa kannattaisi arvotuttaa omat ja puolueen edut.

Tällä hetkellä Suomen Keskusta seisoo tukevasti keskellä siltaa, jonka molemmat päät ovat tulessa.

Voi olla, että Suomen poliittisen järjestelmän Keskusta lähtenyt uskottavuuskriisi ei enää ratkea muuten kuin ennenaikaisilla vaaleilla.

Ilmoita asiaton kommentti