Aluevaaliehdokkaan mielipide: Ei maakuntaveroa nyt eikä jatkossakaan
Eduskunta ratkaisi sote-uudistuksen rahoituksen järjestämistavan oikein eli valtion rahoituksen kautta. Ainakin perussuomalaiset ja vasemmistoliitto ovat ajamassa ns. maakuntaveroa, jolla hyvinvointialueet rahoittaisivat toimintansa. Silloin köyhissä maakunnissa verotus nousisi pilviin.
Keskusta ja demarit ovat maakuntaveroa vastaan. Kokoomuskin näyttää tulleen järkiinsä ja vastustaa maakuntaveroa.
Maakuntaveron kannattajat perustelevat ajatusta muka demokratialla. Tuskin apua tarvitsevaa kiinnostaa se, onko palvelun rahoittamisesta päättänyt jokin maakunnallinen elin vai ei. Hän kysyy, saako hän asianmukaisen avun, hoidon tai palvelun nopeasti ja tehokkaasti. Häntä kohtaan on väärin, jos sanotaan: "Maakunnan rahat eivät riitä sinun hoitamiseesi."
Perustuslaki turvaa jo jokaiselle ihmiselle oikeuden sosiaali- ja terveyspalveluihin. Siksi on oikein, että soten rahoitus tulee hyvinvointialueille valtion kautta. Näin kansalaisten yhdenvertaisuus taataan paremmin.
Maakuntaverokomitean mietintö julkaistiin 11.3.2021. Komitea ei ehdottanut maakuntaveron käyttöönottoa. Jos sote-menoja rahoitettaisiin hyvinvointialueen/maakunnan omilla ansiotuloveroilla, palvelutarve- ja veropohjaerot johtaisivat alueiden veroprosenttien voimakkaaseen eriytymiseen. Näin silti, vaikka maakuntaveroon liitettävä tasausjärjestelmä olisi vahvempi kuin kuntaveroon liitettävä tasausjärjestelmä.
Nyt rahoitus tapahtuu oikeudenmukaisesti: itse kukin kansalainen osallistuu siihen kantokykynsä mukaan valtion progressiivisen verotuksen kautta.
Ansiotuloverotuksen muutokset toteutetaan nykyisen verojärjestelmän sisällä. Kaikkien kuntien kunnallisveroprosentteja alennetaan samalla prosenttiyksiköllä (vuoden 2022 tasossa arvioituna 12,39 prosenttiyksiköllä). Valtion verotusta kiristetään vastaavasti. Kuntien veroprosentin alentaminen johtuu tietenkin siitä, että kuntien vastuu sote-palveluista siirtyy hyvinvointialueille.
Valtio siis kerää etelän rikkaalta hänen kantokykynsä mukaan enemmän ja vähävaraiselta kainuulaiselta vähemmän tai ei ollenkaan, jos tämän verotettava tulo ei yllä valtionverotuksen alarajalle (tänä vuonna 19 200 euroa). Valtio siirtää keräämänsä verot hyvinvointialueille seuraavien kriteerien mukaisesti:
Hyvinvointialueille myönnetään valtion rahoitusta asukasmäärän, sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujen tarvetta kuvaavien tekijöiden, asukastiheyden, vieraskielisyyden, kaksikielisyyden, saaristoisuuden, saamenkielisyyden, hyvinvoinnin ja terveyden edistämistoimien ja pelastustoimen riskitekijöiden perusteella.
Jos jatkossa hyvinvointialueille siirretään esimerkiksi nykyisten maakuntaliittojen tehtävät ja muutakin valtion aluehallintoa eli muodostetaan laaja-alainen maakuntahallinto, niin tällöin voisi maakuntaveron ottaa käyttöön pieneltä osin, mutta sosiaali- ja terveydenhoidon ja pelastustoimen rahoitus on jatkossakin tultava valtion kautta.
Tärkeimpiä tehtäviä Kainuun hyvinvointialueen valtuutetuilla maakunnan edun ajamisessa on saada valtionrahoitusjärjestelmä sellaiseksi, että siinä otetaan paremmin huomioon Kainuun kaltainen asukasrakenne ja harva-asutus. Nyt hyväksytyssä valtionrahoituksessa asukastiheyden osuus on 1,465 prosenttia. Jos tätä prosenttia saataisiin edes hiukan suurennettua, sillä olisi Kainuun kannalta erittäin suuri merkitys.
Maakuntaveroa ei tule hyväksyä nyt eikä jatkossakaan. Loiste/Kajave perii sinulta jo pakkoveroa ylisuurina sähkönsiirtomaksuina.
Käytä äänioikeuttasi!
Matti Mulari
Kainuun maakuntavaltuuston pj 2017–2021
aluevaaliehdokas (kesk.)
Suomussalmi
Kommentit
Jätä kommenttiterveisiä persuille
13.1.2022 16:51
Hallitus teki soten,nyt kaikki äänestämään heitä vaaleissa,kok ja persut eivät pystyneet tekemään sotea sipilän hallituksessa,ei siis ääniä heille
Että näin
14.1.2022 10:12
Siis ei ääniä kepullekaan. Se hallitushan oli KESKUSTAN Sipilän hallitus.
Voisi kertoa faktoja kirjoituksissaan
13.1.2022 10:43
Tällä viikolla sain lukea lehdistä, että persujen Riikka Purra ei kannata maakuntaveroa. Keskustan Matti Mularin väite siitä, että persut kannattaisvat maakuntaveroa ei siis pidä paikkansa.
Maakuntaveron kannalla ovat olleet vasemmistoliitto ja vihreät.
Pentti Kettunen ex-kansanedustaja ps. KAJAANI
13.1.2022 9:48
Nyt Matti Mulari puhuu muunnettua totuutta. Perussuomalaiset ovat koko ajan vastustaneet uutta veroa eli maakuntaveroa! Vihreät ja vasurit ovat selkeimmin maakuntaveron kannalla ja kepu kiekuilee siinä ja siinä, että jos ja kun hyvinvointialueille tulee lisää tehtäviä niin silloin voisi maakuntaveroa ajatella. Totuus on kuitenkin se, että hallitusohjelmassa on maakuntaverosta sovittu ja kepukin on sen allekirjoittanut. Että näin Matti Mulari.
Päivitäpä tietosi, Matti Mulari!
13.1.2022 9:11
Ylen Vaalistartissa: Puolueet kohtaavat, 4.1.2022 oli käsiäänestys siitä, ketkä kannattavat maakuntaveron käyttöönottoa tällä vuosikymmenellä. Vain kaksi kättä nousi ylös. Ne olivat vasemmiston ja vihreiden edustajien kädet. Asian voi tarkistaa Areenasta, ohjelman kohta 1:22.
Maakuntavero
13.1.2022 7:45
Mitään lisäveroja ei tarvita, nykyiset verot riittää. Nykyään valtio perii sähköveroa jota ei ennen ollut. Keksitään vaan aina lisäveroja, ulkomaille ei tarvitse antaa mitään Suomalaisten veroilla maksettuja raha avustuksia! En usko että hoitoon pääsy helpottuu, jos Kainuun Maakunnassa peritään maakunta veroa. Nykyäänkään ei pääse hoitoon, vaikka on sairas. Kokemusta on.