Aluevaaliehdokkaan mielipide: Mitä jos äänestäisit tällä kertaa
Olemme jälleen uusien asioiden äärellä. Monikaan ei varmasti tiedä mitä tulevaisuus uudella hyvinvointialueella tuo tullessaan, mutta on rohkeasti lähdettävä liikkeelle ja mietittävä palveluiden saatavuutta sekä tavoitettavuutta kaikille kainuulaisille. Tulevat valitut ovat suuressa roolissa ja he päättävät juuri sinun asioistasi!
Kun työntekijöiden resurssit, palkkaus, työhyvinvointi ja ennen kaikkea johtaminen ovat kunnossa, niin silloin asiakkaat saavat parasta mahdollista palvelua ja hoitoa.
Nyt kun palvelurakenteita joudutaan pohtimaan uudelleen ja tekemään muutoksia, tulee työntekijät ottaa ehdottomasti mukaan suunnitteluun. Muutoksia ei voida tehdä ylhäältä päin, vaan koko henkilöstöllä tulee olla vaikutusmahdollisuudet rakennemuutoksiin. Tämä laaja uudistus vaatii kaikilta yhteistyötä ja ymmärrystä.
Työvoiman saatavuus tulee olemaan ongelmana kaikilla alueilla, ja meidän täytyy kainuulaisina erottautua joukosta vetovoimaisena ja hyvänä työnantajana. Tähän pitää panostaa, jotta saamme pidettyä työntekijät töissä Kainuussa. Meidän tulee olla kilpailukykyinen alue palkkauksen suhteen koko sote-sektorilla sekä panostaa erityisesti työntekijöiden hyvinvointiin.
Hyvänä työnantajana houkuttelemme uusia asukkaita Kainuuseen. Hyvä maine kiirii kauas!
Millaisia palveluita haluamme järjestää? Miten ikärakenne, digitalisointi, liikenneyhteydet ja tasavertaisuus otetaan huomioon tulevalla hyvinvointialueella? Voisimmeko luoda täysin uusia toimintoja, jotka mahdollistavat palveluiden saatavuuden myös syrjäseuduilla?
Voimmeko miettiä täysin uudenlaisia palvelukeskuksia tai palveluautoja, joissa eri ammattiryhmät jalkautuvat kaikkien saataville edes yhtenä päivänä viikossa.
Voimmeko miettiä täysin uudenlaisia palvelukeskuksia tai palveluautoja, joissa eri ammattiryhmät jalkautuvat kaikkien saataville edes yhtenä päivänä viikossa. Olisi sairaanhoitaja/terveydenhoitaja, sosiaalityöntekijä, TE-keskuksen ja Kelan asiantuntija samassa paikassa. Asiakas saisi palvelun yhdestä paikasta ja yhteistyö eri tahojen kanssa olisi saumatonta. Uusia ideoita ja ajatuksia sekä rohkeita päätöksiä tulemme tarvitsemaan. Täytyy pitää mieli avoimena uuteen.
Meidän tulee varmasti tehdä rakennemuutoksia, ja vain mielikuvitus on rajana, mutta meidän tulee muistaa kenelle palveluita tuotetaan: kaikille kainuulaisille!
Sinä olet ratkaisevassa asemassa tulevien palveluiden muodostamisessa ja saatavuudessa. Muista siis äänestää tulevissa aluevaaleissa!
Sydämellä työtä tehden,
Sirpa Kärki
sairaanhoitaja, tiimivastaava
aluevaaliehdokas (vas.)
Kajaani
Voimmeko miettiäpalveluautoja, joissaeri ammattiryhmätjalkautuvat.
Uusia ideoita jaajatuksia sekä rohkeitapäätöksiä tulemmetarvitsemaan.
Kommentit
Jätä kommenttiMarja Repo
15.1.2022 13:45
No se nyt on sanomattakin selvää, että mistään ei tule valmista mallia, se on ajan kanssa rakennettava joka tapauksessa. Alueet ja ihmisten tarpeet kun ovat niin erilaiset. Aika on paras lääke joka hioo sen toimivaksi systeemiksi.
Toivon ja uskon, että sinne löytyy ihmiset jotka ovat avoimin mielin ja rohkeasti tekemässä tätä työtä.
Minä valitsen edustajan, enkä päästä häntä helpolla, tulen informoimaan häntä kaikesta minkä kentällä kuulen ja nään. Haluan myös tietää, mitä asian eteen on tehty tai aletaan tekemään.
Tee sinäkin niin ja valitse ehdokas, jolla ei ole liikaa muita ”firaapeleita”.
Meistä, täällä Kainuussa, meistä riippuu mitä me halutaan. Raamit on jo kohtuuvella olemassa.
Yksi asia ylitse muiden on hyvinvoinnin ja sairauksien ennalta ehkäiseminen, eli työ-, lasten-, nuorten-, ja vanhus-, hyvinvointi.
Vaalikeskusteluista ei kukaan ole näitä yllämainittu ja ottanut esille, puhutaan vaan palveluista, kun kaikki on vähän jo myöhäistä kun tarvitaan sairaalaa tai sosiaalihulto
En äänestä
11.1.2022 20:14
Hyvinvointialue ei tuo nykyiseen nähden mitään olennaista uutta, mikä ei olisi tehtävissä tai ollut tehtävissä nykyiselläkin toimintaorganisaatiolla. Se mikä muuttuu, on rahoitusvastuun siirtyminen valtiolle ja kuntien rahoitusvastuun päättyminen. Toki se on mittava muutos, mutta se toteutuu joka tapauksessa, äänestimmepä taikka emme. Jatkossa valtio lyö raamit, joissa uusien päättäjien on toimittava. Budjetin mukaan on tähänkin saakka pitänyt toimia, joten rahoituksen antajan vaihtuminen ei muuta päättäjien asemaa juurikaan siitä, mitä se sotessa on ollut. Demokratian toteutumista toitotetaan aivan liian paljon, se on vähäisin tekijä hyvinvointialueen palvelutuotantoa järjestettäessä. Olipa päättäjinä minkä puoleen leimallisia tahansa, lopputulos on sama; palveluilla on tietty kysyntä ja rahoituksen puitteissa kaikki haluavat niihin vastata. Vaihtoehdot eri variaatioille ovat vähissä, ja niistäkin päätetään ja vastataan ammatti-ihmisten osaamisen perusteella ja heidän toimestaan. Siihen minä luotan, enkä näe tilanteeni vähäisessäkään määrin muuttuvan, vaikka en äänestäkään. Enkä äänestä. Sen sijaan odotan, että hyvinvointialueiden rahoitus hoidetaan valtiovallan toimesta siten, ettei palvelutaso ainakaan huonone. Ratkaisevaan parantamiseen ja rahoituksen olennaiseen lisäämiseen valtakunnan mittakaavassa ei ole edellytyksiä, hienosäätö voi tapahtua vain sairastuvuuskertoimen perusteella hyvinvointialueiden välillä, mikä saattaa parantaa Kainuun rahoitusasemaa. Sekään ei lisää pelivaraa, koska nykyiset palvelut ovat tuottaneet alijäämää ja jatkossa on pärjattävä niillä rahoilla, jotka valtio osoittaa. Sitäkään ei siis päätetä Kainuussa.
Ei ole vielä löytynyt ainuttakaan oikeaa ehdokasta
11.1.2022 17:35
Äänestän kyllä, jos löytyy sellainen ehdokas joka tyhjänpäiväisyyksien asemasta voi kertoa konkreettisia toimenpiteitä miten sotehässäkkä rahoitetaan. Nyt ei ole vielä löytynyt ainuttakaan ehdokasta.
Tosiasia on se, että rahat eivät tule tuollaisella hallinnon paljoudella koskaan riittämään ellei tehdä rohkeita rakenteellisia muutoksia. Rakenteelliset muutokset tarkoittavat ensihätään sitä, että Kainuussa ei pyöritetä turhanpäiväisiä kuntia viemässä vähäisiäkin ropoja vaan kuntia yhdistellään siten, että ehkä kolmeen on varaa. Säästyneillä varoilla rahoitetaan sote- ja palo- ja pelastuspalveluja. Yhdelläkään ehdokaalla ei ole ollut kanttia edes esittää ym. asiaa.
Kunnat eivät vastaa hyvinvointialueen rahoituksesta eikä hallinnosta
11.1.2022 22:06
Tulitko ajatelleeksi, että hyvinvointialueet ovat valtion rahoituksessa eikä ne enää ole osa kunnallishallintoa. Vaikka meillä ei olisi yhtään kuntaa, hyvinvointialueen rahat eivät siitään lisääntyisi. Vaikka jokaisella kunnalla olisi kassassaan 100 miljoonaa ylimääräistä rahaa, se ei sentilläkään lisää hyvinvointialueen rahoitusta. Valtio rahoittaa hyvinvointialueiden rahoituksen huomattavilta osin sillä, että se lopettaa kuntien nyt saamat sosiaali-ja terveystoimen palvelujen järjestämiseen maksetut valtionosuudet. Jäljelle jäävillä tuloilla kunnat huolehtivat varhaiskasvatuksesta, perusopetuksesta, lukioista, kirjastoista , liikuntapalveluista, kunnallistekniikasta, lainojensa hoidosta, tarvittavista kiinteistöistä jne jne. Miten niistä voi säästää, jos olisimme yhtä kuntaa? Hyvinvointialueiden muodostamisen myötä yhden/kolmen kunnan idea Kainuussa on haudattu. Unohdetaan se.
Pentti Kettunen ex-kansanedustaja ps. KAJAANI
11.1.2022 15:51
Nimimerkki ”Mökin akalle” kerron, että jos maakuntavero tulee niin se ei ole progressiivinen. Se tarkoittaa sitä, että pienituloiset – suhteessa tuloihinsa – maksavat paljon raskaammin kuin suurituloiset. Lisäksi maakuntavero sorsii vastaavia alueita kuin Kainuu ja suosii rintamaita. Mutta ne, jotka eivät ymmärrä verotuksen tekniikkaa, niitä huijataan niin, että jytke käy. Kaikkein selvin ja oikeudenmukaisin rahoitusjärjestelmä on se, että hyvinvointialueiden menot kustannetaan valtion verotuksen kautta.
Mökin akka
11.1.2022 17:34
Mahdollisen maakuntaveron päättää eduskunta, ei nyt valittavat sote-valtuustot. Sen tietää Kettunenkin. Verotusmallista ei ole edes istunut komitea tehnyt kuin erilaisia vaihtoehtoesityksiä. Osataan me mökeissäkin komiteamietintöjä lukea. Nyt on tärkeintä se, että ihmiset äänestävät.
Wolf
11.1.2022 15:30
Ainoa keino vaikuttaa on olla äänestämättä, näitä oman edun tavoittelijoita.
Mökin akka
11.1.2022 12:48
Hyviä ajatuksia. Nyt kun todella rakennetaan uutta, ei pidä hirttäytyä vanhaan. Rohkeasti vain pohtimaan kaikkien kainuulaisten hyvinvointia. Kainuu on pitkien välimatkojen aluetta ja siinä on pidettävä kaikki mukana. Jonkinlainen maakuntavero jättää tilaa alueelliselle harkinnalle, eikä kaikkea katsota ylhäältä tai eduskunnan kulloistenkin voimasuhteiden mukaan. Mistä ihmeestä tulee harha, että maakuntavero nostaisi kokonaisveroastetta! Ei se niin mene. Ja kun veroilla yhteiskunnan palvelut rahoitetaan, on progressiivinen verotus oikeudenmukaisin.
Miksi ei ole jo toimittu
11.1.2022 10:27
Merkillistä kun nyt Kainuun soten hallituksessa olevat poliitikot eivät ole hoitaneet asioita kuntoon.
Kainuu ei myöskään ole houkutteleva alue muuttaa ulkopuolisten. Esimerkiksi sähköyhtiö Loiste-Kajaveen Suomen kalleimmat hinnat eivät lisää Kainuun vetovoimaa.
Puolueena vasemmistoliitto kannattaa maakuntaveroa. Tämä vero lisäisi kainuulaisten verotaakkaa entisestään.