Kasvomaskien vaikutus vähäinen tai olematon
Julkaistu: 29.5.2020 klo 16:10Sosiaali- ja terveysministeriön teettämä selvitys valmistui. Tieteellistä näyttöä maskien hyödystä tartunnan leviämisen estämiseen ei saatu.
Pitääkö vai eikö pitää kasvomaskia koronatartuntavaaran takia?
Tätä kysymystä on moni pähkäillyt, mutta yksiselitteistä linjausta ei ole saatu.
Sosiaali- ja terveysministeriö luovutti perjantaina valtioneuvostolle selvityksen kasvomaskien käytöstä. Hallitus pyysi selvitystä toukokuun alussa.
Selvityksen johtopäätös on, että kasvomaskien vaikutus infektioiden leviämiseen on vähäinen tai olematon. Johtopäätös perustuu siihen tutkimusnäyttöön, joka on saatu maailmalta.
Emeritaprofessori Marjukka Mäkelä oli mukana tekemässä selvitystä pikavauhdilla.
Hän kertoo, että tavoitteena oli koota laadultaan luotettavinta tietoa, jota on saatavilla. Aiheesta löytyi kaikkiaan viisi tutkimusta. Kaikissa tarjottiin muitakin ohjeita, kuten hygienian tehostamista ja käsidesin käyttöä.
– Kaikissa käytettiin kirurginmaskia, Mäkelä korostaa.
Kaksi tutkimusta oli tehty Yhdysvalloissa. Niissä tutkittiin asuntoloissa asuvia opiskelijoita. Kolme tutkimusta tehtiin Mekkaan menevien pyhiinvaeltajien keskuudessa.
Lopputulos oli, että neljässä tutkimuksessa maski ei estänyt tartuntoja.
Mäkelä korostaa, että kohdeväestöt ja tutkimusympäristöt poikkeavat Suomen tilanteesta.
Kangasmaski arvoitus
Moni käyttää vaikkapa kaupassa asioidessaan kangasmaskia. Mäkelä huomauttaa, että tieteellistä näyttöä niiden vaikutuksia ei ole.
Jo aiemmin teknologian tutkimuskeskus VTT tutki kangasmaskeja. Selvitys osoitti, että kangasmaskin käyttäjä saa monikymmenkertainen annoksen virusta ammattisuojainta käyttävään ihmiseen verrattuna. Siksi kankainen kasvomaski ei suojaa käyttäjäänsä virukselta.
Johtaja Pasi Pohjola sosiaali- ja terveysministeriöstä sanoo, että suodatuskyky vaihtelee materiaalin mukaan.
Mäkelä muistutti, että joissakin tutkimuksista on selvitelty sitä, miten kansalaiset osaavat käyttää kasvomaskeja.
– Terveydenhoitohenkilöstö on opetettu käyttämään niitä oikein, mutta varsinkin itse tehtyjä maskeja tai liinoja ihmiset koskettelevat ja siirtelevät helposti.
Kasvomaskien haittoja kirjattiin ylös. Yleisimmät olivat hengittämisen vaikeus, kuumuus sekä kosteus. Lisäksi lapset kokivat maskin käytön haitallisempana kuin aikuiset.
Hallitus linjaa pian
Entä mitä sanoo asiasta hallitus?
Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila kertoo, että todennäköisesti valtioneuvosto käsittelee saamaansa selvitystä ensi viikon alussa. Jos hallitus katsoo tarpeelliseksi, niin se tekee tarvittavat linjaukset.
Kommentit
Jätä kommenttiMaija Mustajärvi
1.6.2020 14:02
Kyllä tieteeltä näin häviää uskottavuus kansan silmissä , eikä ihme . Mistä on kaivettu tuo Marjukka Mäkelä , eikö hänen pitäisi olla jo eläkkeellä ? Eikä Varhilalla ole lääketieteestä hajuakaan ! Nämäkö meitä ohjeistaa ?
Maija mummo
Kasvomaski
30.5.2020 6:30
Kävin Prismassa, 2 viikkoa sitten.vanhenpi mies oli mummon kanssa kaupassa ostoksilla.Satuin menemään juuri ohi noin 1-2 metrinpäästä kun mummo yskäisi,oikeaan kätensä kämmenen sisäpuolelle.Hän työsi samaan aikaan ostoskärryä.Mies otti jotain tuotetta samaan aikaan kaappihyllystä.Ostoskässyn rivat ovat todellisia pöpöpesiä,joista saamme tartuntoja.Minulla oli onneksi naamamaski ja sormikkaat kädessä. Kyllä minua suojasi kasvomaski ja käsineet.En ole vielä tullut sairaaksi
Bazooka
29.5.2020 18:20
Nuinhan se Trumppi on jo esittäny. Mitäpä sitä eppäelemmään. PISA-menestys ei oo mikkää takkuu jotta kansalaenen ossoesi rättijä noamalla pittee jos sattuu kaopassa käömään.
lycka till
29.5.2020 18:12
Vähän tutkimus oli kuin lakimiesten touhua!
Tutkittiin väärää asiaa, piti tukia suojausvaikutusta toisiin, mutta tutkittiin vaikutusta maskin kantajaan!
Jatkossa: lääkäreiltä kaikki maskit pois, koska niistä ei hänelle itselleen ole hyötyä ja
koko muu maailma on sitten väärässä!
odotellessa
29.5.2020 18:09
Eli siis myös kaikki hoitajat ja lääkärit käyttävät turhaan maskeja, vaikka käytettäisiin niitä oikein niin ei estä tartuntaa. Älytöntä väittää ettei niillä muka ehkäistäisi tartuntoja, tieteellinen tutkimus on omituista. Ettei taka-ajatuksena ole vain maskituotannon takaaminen hoito puolelle. Mitäpä muuta sitä tavallinen ihminen voi kuin odottaa ja kuolla.
pärskäytänkö
29.5.2020 18:03
No miksi ihmeessä meitä on neuvottu pärskäyttämään aivastukset ja yskät hiaan tai nenäliinaan?Miksi, jos kerran pärkäytyksen suojaavalla maskilla ei ole mitään vaikutusta? Hiallako sitten on? Ja juuri on tutkimuksissa todettu, että pisarat leviävät neljänkin metrin etäisyydelle, jos suun edessä ei ole mitään estettä.
Nämä tutkimustulokset ampuvat täysin arkijärjen yli. Nenäliinaa ei aina edes ehdi kaivaa käsille jostain taskunpohjalta, kun aivastus on jo tullut. Maski olisi edessä koko kauppareissun ajan.
Tämä maskikiista syö kyllä tutkijoiden ja viranomaisten uskottavuutta pahasti, kun pöllökin ymmärtää, että maski estää pisaroiden leviämistä. Makia käyttäväv taudinkantaja ei ole aivan niin tehokas viruslinko kuin maskiton.
Usko tieteeseen (?) minulta meni, nyt lakkasin kuuntelemasta näitä ”dosentteja”.
ne ilmassa lentävät pisarat
29.5.2020 17:15
Aika outoa, että ulkomaisissa testeissä maskeilla on noin 80% vaikutus taudin leviämisen ehkäisyssä. Korona kun sattuu leviämään ilman kautta pisaratartuntana, ja maskit vähentävät pisaroiden leviämistä.
Jotenkin STM sai haluamansa tutkimustuloksen, joka varmasti olisi ollut toinen, jos maskeja olisi tarjolla pilvin pimein …. mutta kun niitä ei vaan ole. 😉
Joskus suuressa ja mahtavassa riitti kun tiedettiin syyllinen, niin enää tarvittiin keksiä syy mistä syytettiin.