Kuhmon Vihreät ry: Susi kuuluu suomalaiseen luontoon
Suomen riistakeskus on 29.12.2021 päättänyt myöntää poikkeusluvan Saunajärven kahdeksan suden lauman tappamiseksi kuluvan vuoden helmikuun 1. ja 15. päivän välisenä aikana. Kuhmon Vihreät ry on kokouksessaan 11.1. ja 22.1. käsitellyt asiaa, ja haluaa julkituoda seuraavaa:
Ensinnäkin, ihmisillä tulee olla oikeus elinkeinonharjoittamiseen ja turvalliseen asumiseen myös Kuhmon itäisissä osissa. Näin myös Saunajärven suunnalla. Alueella liikkuvien susien mahdollisesti aiheuttamaan uhkaan on vastattava siten että nämä elämisen perusedellytykset voidaan säilyttää.
"Asiaan pitäisi jo metsästyslain säädöstenkin mukaan, tappamisen sijaan, ensisijaisesti etsiä muita ratkaisuja."
Kuitenkin, näemme myös sen, että asiaan pitäisi jo metsästyslain säädöstenkin mukaan, tappamisen sijaan, ensisijaisesti etsiä muita ratkaisuja.
Susi on suojeltu ja uhanalainen eläin, ja Suomessa täytyy olla mahdollisuus säilyttää elinkelpoinen susikanta. Jos se ei olisi mahdollista poikkeusluvassa kuvatussa ja sen kaltaisissa paikoissa, voi kysyä että missä se sitten olisi mahdollista. Lauman reviirihän sijaitsee jo 1950-luvulta lähtien suojellun Ulvinsalon kupeessa, itärajaan ja sen takana avautuvaan ns. Pieningän erämaahan rajoittuvalla alueella.
Poikkeuslupaa koskevissa metsästyslain kohdissa nimenomaan mainitaan että "Jos muuta tyydyttävää ratkaisua ei ole eikä päätös haittaa lajin suotuisan suojelutason säilyttämistä lajin luontaisella levinneisyysalueella (…) poikkeuslupa voidaan myöntää" tietyillä, laissa mainituilla edellytyksillä.
Mielestämme säädöksiä tulisi noudattaa, ja "jos muuta tyydyttävää ratkaisua ei löydy" -kohta edellyttää, että ensisijaisesti käytettäisiin näitä muita keinoja. Siis aitaamista, teknisiä valvonta- ja karkotinlaitteita ja/tai laumanvartijakoiria.
Miksi näitä keinoja ei Saunajärven suunnalla ole käytetty? Eikö niitä voitaisi vieläkin käyttää?
Myös säädöksen toinen kohta, jossa puhutaan siitä, että poikkeuslupa ei "haittaa suotuisan suojelutason säilyttämistä" on myös tärkeä. Suotuisan suojelutason määrittely on nimittäin Suomessa kesken, ja sitä pohtivan työryhmän raportti on tulossa vasta syksyllä 2022. Senkin vuoksi susilauman tappamista ei saisi aloittaa, vaan pitäisi odottaa että suotuisa suojelutaso on ensiksi määritelty.
Näiden seikkojen ohella kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, että lauman poistaminen ei poistaisi ongelmaa. Nythän alueen susireviiri on täynnä, eli sille alueelle ei voi mikään muu susi tulla, koska lauma suojelee reviiriään. Lauman poistaminen taas loisi tyhjiön, joka nopeasti täyttyisi. Kohta alueelle hyvin todennäköisesti tulisi seuraava lauma, ja tilanne palautuisi jo parin vuoden kuluessa siltä osin entisenlaiseksi.
Se, mikä tappamisesta kärsisi eniten, on susipopulaation elinvoima, mahdollisuus säilyttää Suomessa geneettisesti ja ekologisesti terve susikanta. Juuri tähänhän suotuisan suojelutason määrittelyllä pyritään löytämään keinoja.
Edellä olevaan perustuen Kuhmon Vihreät esittää, että Saunajärven susilauman tappamista koskeva poikkeuslupa peruutettaisiin, odotettaisiin suotuisan suojelutason määrittelyä ensi syksyyn, ja sinä aikana susien mahdollisesti aiheuttamaan uhkaan ja/tai ihmisten turvattomuuden tunteisiin vastattaisiin muilla keinoilla.
Kuhmon Vihreät ry
Pekka Huttu-Hiltunen, sihteeri
Lauman poistaminenei poistaisiongelmaa.
Kohta alueelle hyvintodennäköisestitulisi seuraava lauma.
Kommentit
Jätä kommenttidiili
28.1.2022 11:27
Jos vihreät lopettaa tämän ilmastovouhotuksen ja polttomoottoriautoilun terrorisoinnin, niin pistän romuraudaksi kaikki pyssyni.Sovitaanko näin??
Tintin
27.1.2022 17:25
Kyllä poikkeuslupapäätöksessä saattaa olla muitakin intressejä kuin metsästäjien kiinnostus susijahtiin. Nyt olisi oiva hetki tutkia kaadetuiksi saatujen susien perimää, koska esivanhemmat saattavat olla lähtöisin Venäjältä, jossa on kautta aikojen ollut mahdollista koiran ja susien välinen risteytyminen. Rajan takana on toiminut tunnettu susien ja koirasusien pelastusorganisaatio. Onko sieltä saapunut yksilöitä Kuhmon ruokintapaikoille ja jatkanut sukuaan? Kuhmon kuvausyrityksissä vierailevien susien ilmiasu on huomiota herättävän vaihteleva mediassa nähtyjen kuvien mukaan. Lisäksi nyt poistettavaksi suunniteltu susilauma on kenties menettänyt jo lajityypillisiä piirteitä ja etsii helppoa saalista, koska sitä on ollut tarjolla kuvauspaikoilla. Yhdysvalloissa ja Kanadassa tehtyjen tutkimusten mukaan petoeläinten ruokinta saattaa olla jopa vaarallista. Yleensä vain rabiesta sairastavat sudet ovat hyökänneet ihmisten kimppuun, mutta toinen tekijä, joka johtaa hyökkäyksiin on se, että sudet ovat menettäneet ihmispelkonsa. Ilmiötä kutsutaan habituaatioksi ja sitä esiintyy joillakin suojelluilla alueilla, joissa ihmiset ovat ruokkineet susia. Nyt, jos jahti onnistuu, on hyvä mahdollisuus tutkia, kuinka kauan kuluu siihen, että seudulle syntyy uusi reviiri. Aikaisemmista kannanhoidollisista susijahdeista on kokemus, että ne laumat, joista kaatui erehdyksessä alfanaaras tai -uros, saattoivat hajota joksikin aikaa, mutta jo muutaman vuoden kuluttua sudet asuttivat seudun uudelleen. Väliaikana ”ihmisreviireille” tapahtuneet pihakäynnit loppuivat, koulukyyditysten tarve loppui ja jonkin aikaa oli kaikenkaikkiaan rauhallisempaa. Hajonneen lauman yksilöt levisivät suunnille, joissa susia ei välttämättä aiemmin ollutkaan. Nyt nähdään, ettei aikaisemmasta kannanhoidollisesta sudenmetsästyksestä seurannut sukupuuttoa, jota fanaattisimmat suojelijat pelkäsivät yhtä paljon tai enemmänkin kuin – aivan ymmärettävää kyllä- tavalliset perheenäidit, jotka pelkäävät päästää lapsiaan pihalle, jonka reunamilla on norkoillut susia. Laumojen hajoamista tapahtuu tottakai senkin vuoksi, että lisääntyvän parin osapuolet ikääntyvät, sairastuvat ja kuolevat. Susilauma on dynaaminen yksikkö, jonka koko vaihtelee monista syistä. Suomen susikantaan on laskettu kyseisestä jahdin kohteena olevasta Saunajärven laumasta puolet, koska kyseessä on rajareviiri eli todellisuudessa Suomen susikannasta poistuu neljä sutta, jos jahti onnistuisi täysimääräisesti. Onnistuminen kahden viikon pituisen jahdin aikana on erittäin epävarmaa, vaikka kuvitellaan, että susia tämän tästä jopa salakaadetaan. Aikaisempaa kannanhoidollista jahtia sivusta seuranneena voin vakuuttaa, ettei sudenmetsästys ole helppoa. Sudet kuuluvat tottakai Suomen luontoon ja onneksi niitä alkaa olla niilläkin seuduilla, joista niitä on ilmeisesti puuttunut. Yhä useammat pääsevät kokemaan, miltä saattaa tuntua yhtälö: villieläin+kotieläin+ihminen. Susikannan lisäämisen haittapuolena onkin oikeastaan vain se, että susi menettää harvinaisuutensa ja uhanalaisen eläinlajin statuksensa. Itä-Suomessa susia on esiintynyt ”aina” enemmän tai vähemmän. Suhtautuminen on pääasiassa realistista: tihentymiä voidaan harventaa, jolloin jäljelle jääneille susien elinmahdollisuudet paranevat.
Jäljet näkyy
27.1.2022 16:05
Tapiolan väki alkaa lämmetä….
Hohhoi
26.1.2022 20:21
Loputtoman kyllästynyt siihen että nämä alla mouhuavien kaltaiset ukot puhuu kaikkien meidän metsästäjien, metsästyskoiraharrastajien ja itärajan asukkaiden suulla.
Minä EN jaa ajatustanne tämän Kuhmon lauman kohtalosta. Kiitos vihreille aiheen esillä pitämisestä. Lain ja järjen vastainen päätös!
Esa Parkkinen
26.1.2022 17:29
Kyllä Kannatus laskee.
Tekijä
26.1.2022 13:02
Kaikki metän elukat laitaluvultaan hengettömiksi… Ja maassa rauha, ja ihmisillä hyvä mieli 😊.
Jätemylly
27.1.2022 17:06
.. ja tiedätkö sanan sarkasmi?
Fakta
26.1.2022 16:00
Ja tiedät että suurpetoja Suomessa on ennätysmäärä…?
Faktat kuntoon Vihreät
26.1.2022 10:01
Kuhmossa on petoaitoja käytössä, mutta ei se sutta pysäytä, valitettavasti.
Pulla
26.1.2022 8:34
Kiitos Kuhmon Vihreät! Otatte kantaa asiaan, joka selvästikin on moraalisesti väärin ja hyödyttää pelkästään verenhimoisia metsästäjiä. Luontoliitto ja WWF ovat olleet hiljaa asiasta, mihin olen ollut hyvin pettynyt.
Ylva
26.1.2022 13:49
Hei! Luontoliitto ja WWF ovat valittaneet komissiolle ja paikallisyhdistykset hallinto-oikeuteen.
Juhani
26.1.2022 6:59
Susi kuuluu Suomen luontoon ja tämän syrjässä olevan lauman tappaminen on järjetöntä ja raukkamaista. Kova on halu suden metsästykseen kun itketään, että metsäpeurakanta pienenee kun sudet syö ne. Tällä alueella ei ole edes metsäpeurakantaa juuri ollenkaan. Toki sudenkin pitää syödä niinkuin ihmisen. Luonto en myös eläimiä varten ei vain ihmistä. Osa vain ei ymmärrä tätä.
sdasgasdfgadfga
26.1.2022 15:27
Hyvin oli metsäpeuroja Saunajärvellä niinkuin Änättijärvelläkin 2000-luvun alussa ennen kuin sudet lisääntyi. Nykyään näkee vain muutamia peuroja siellä täällä.
Tasco 3-9×50
25.1.2022 19:24
Tuttu luontokuvaaja murehti kun koronna aikana ulkomaalaiset kuvaajat eivät ole päässeet kuvaamaan Suomeen…on siinä kuvaus yrittäjällä kestämistä oli kommentti. Sanoin että Vaasan saaristossa sudet tappoivat toistasataa lammasta eikä sitä murehtinu kukaan,vuosien jalostus meni susien suuhun. Näin se vihervasuriilla menee että oma napa tärkein muista viis kun vaan saa kuvata ja vaatia ylisuurta petokantaa ylläpidettäväksi jotta saa puolikesytettyjä ja kasvatettuja koirasusia kuvata kopista. Miltähän elävästä lampaasta tuntuu kun kieli tai utareet on revitty irti ja jätetty kitumaan. Mitä pidempi kaukoputki sitä hullumpi suojelija
Jotain järkeä MMM
26.1.2022 9:01
Nämä sudet eivät asu Vaasassa, vaan omassa rauhassaan Itärajalla, missä ei harjoiteta maataloutta. Ketä ne siellä häiritsee? Eikös se idea nimenomaan ole, että häirikkösusien tappamista voidaan harkita? Tämä kyseinen lauma ei nimenomaan ole ollut häiriöksi. Paremminkin ovat ihmisarkoja.
Luontomies
25.1.2022 18:23
Koittakaa suojelijat joskus päivätyön lisäksi mennä tekemään petoaitaa ja ylläpitää ja korjata sitä eikä vaan antaa ohjeita. Lopettakaa se uhanalaisuudesta puhuminen kun rajan takana on kymmeniätuhansia susia.
Noin vuosi sitten tuli tv ohjelma koirasusien kasvatuksesta jonka mm. Luonnonsuojeliiton petoasiantuntija kieltää että on kielletty suomessa. kuitenkin toimittajalla ei ollut ongelmaa osttaa koirasuden pentua. Valitettavasti tätä touhua ei Suomessa valvo kukaan .
Näitä sekurien kuvia on riistakameroissa ja jopa lehtien sivuilla joilla on valkoinen hännänpää jota puhtaalla sudella ei koskaan ole. Taitaa olla että nämä suojelijat onkin tuhonnu puhtaan suden Suomesta suojelemalla näitä ns . Suomisusia
Järki tähän petohommaan jo!
25.1.2022 18:19
Kasvattamalla nykyistä Kuhmon ja Kainuun seudun susikantaa sanotaan kohta hyvästit Kainuun metsäpeurakannalle, joka on koko Suomen metsäpeurakannalle tärkeää saada pysymään elinvoimaisena geneettisellä tasolla.
Jotta Kainuun metsäpeurapopulaatio pysyisi geneettisesti ja määrällisesti elinvoimaisena nyt ja tulevaisuudessa, pitäisi KAIKKIA suurpetokantoja vähentää puoleen nykyisestä ja pitää sillä tasolla, että metsäpeurakanta saa elpyä nykyisen tekohengityksen sijaan.
Pedot lisääntyvät nopeasti mikä näkyy jokavuotisissa kanta-arvioissa ja myönnetyissä kaatoluvissa etenkin karhujen osalta, kun taas Kainuun metsäpeurakanta on taantunut samassa suhteessa, kun petomäärät nousseet, mutta sehän ei näitä vihreitä huoleta yhtään. Ideologiassa kun tarkoitus pyhittää keinot, muusta viis.
Mielenkiinnolla seuraan miten mahtaa Suomenselän metsäpeurakannan käydä, kun siellä suunnalla petojen määrät nousseet. Toistaako siellä historia itseään, että kanta alkaa jonain päivänä laskea kuin lehmänhäntä ja ihmetellään miten niin kävi, kun ensin annetaan petojen holtittomasti lisääntyä ja sitten ollaan syyttämässä metsästäjiä salametsästyksestä, vaikka pedot asialla.
Petojen halaajilta on tainnut unohtua populaatioekologia kokonaan ja että peto valitsee sen helpon saaliseläimen.
Susia 300000
25.1.2022 19:20
Metsäpeura, oikeasti uhanalainen laji ei ole mediaseksikäs. Eipä ”suojelijat” niitä poroista erota.
Honeybadger
25.1.2022 17:47
Voisiko asia olla kenties myös näin?
Asun itse Saunajärven lauman alueella ja koen että perustelut tappamiselle ovat vääristellyt, valheelliset, moraalittomat ja väärät. Omat kokemukseni eivät niitä ollenkaan puolla.
Tässäkin huvimetsästäjät päässeet taas ääneen Riistakeskuksen tukemana ilman että paikallista susimyönteistä lauman alueella asuvaa henkilöä on edes kuultu. Pukki toiminut kaalimaan vartijana kun metsästäjät toisille metsästäjille lupia ihan vaan mutu-tuntumalla jakelee.
Mitätön vähemmistö
25.1.2022 19:22
Ai pitäisi jokaista suojelijaa erikseen kuunnella? Niinhän yleensä demokratiassa toimitaan?
Aikuisten asioita
25.1.2022 13:57
Helppo puolustaa kaikkea mikä ei itseä mitenkään kosketa. Pitäisikö syrjäseutujen väen alkaa vastustamaan ja valittamaan kaikesta mitä kaupungeissa suunnitellaan?
Paljon paremmin!
25.1.2022 11:41
Miten Suomessa pärjättiin 100 vuotta ilman susia?
Kiitos vihervasurit!
25.1.2022 11:29
300? sutta ja 3000 pelkästään tarkastettua pihakäyntiä vuodessa! Joku ei nyt ihan täsmää.
Susi on menettänyt luontaisen ihmispelkonsa. Ennen ihmisen haju tarkoitti vaaraa, nykyään helppoa ruokaa. Parikymmentä miljoonaa euroa työnnetään suurpedoille vuodessa veronmaksajien rahoja. Keksisin parempaakin käyttöä.
Mm. Virossa puolet susikannasta ammutaan vuosittain ja osaavat pelätä ihmistä. Sama riittäisi Suomessakin. Suomesta on tehty petoreservaatti. Ruotsi ja Norja vähentävät susia rankalla kädellä. Suomessa pitäisi vain sietää ja aidata ihmiset häiritsemästä petoja.
Ja vain muutaman meluisan lähiöasukkaan takia.
Reijo
25.1.2022 10:57
Suden pitää pelätä ihmisiä
ms
25.1.2022 7:01
Nämä Saunajärven sudet ei ole kunnon luomususia useitten vuosien ajan niitä on syötetty Suomalaisella sian lihalla kuvaushaaskalle.Saunajärven suunnalla hirvet ovat vähissä joten luontaista riistaa on niukasti,tuollainen lauma tarvitsee satoja kiloja lihaa viikkottain joten kotieläimet ovat suuressa vaarassa.
Elämää reviirin suojassa
25.1.2022 4:39
Nämä kuhmon vihreät voisivat ryhtyä kiertämään tätä lauman reviiriä 24/7 365pvä tehokkain tapa suojella susia ja asukkaita ja kotieläimiä,jos tästä ei olisi apua ongelmaan niin käytettäisi vaihtoehto A.
Jouni V
25.1.2022 4:01
Susi ei ole ongelma luonnossa , Peltsi yritti viikon kuhmon korpisaloilla opastettuna nähdä edes vilauksen sudesta. mutta turhaan. Pihaan tulevat häirikkösudet poistettava kuitenkin välittömästi .Kuhmon vihreille1+1 tiedoksi , tehkää ekokapina suojatien kohdalle, niin on ainakin laki puolella, pakko pysähtymiseen.
Imppa
24.1.2022 21:05
Toivottavasti Vihreät jaksavat jatkaa jankuttamistaan suden erinomaisuudesta ja petokantojen kasvattamisesta ja vielä suorittavat muutaman istumisession Mannerheimintiellä häiritsemässä yhteisön elämää,niin päästään koko puolueesta. Suomalaiset eivät ole koskaan sietäneet yhteiskunnan terrorisointia millään verukkeella.
Sotamies Sus
25.1.2022 12:57
Vihreät ja Elokapinoijat voisivat mennä Helsinki-Vantaan lentokentän kiitoradalle istumaan liikennepäästöjen ja susien puolesta.
Järkivihreä
24.1.2022 19:34
Vihreät saa syyttää kannatuksensa hiipumisesta itseään. Sudet eivät kuulu pihapiireihin. Ylisuuret laumamäärät on rajoitettava metsästyksellä asialliseen tapaan.
Vanha mies
24.1.2022 17:36
Kuhmon vihreät1+1 siinä on potentiaalia vaikkapa mielenosoitukseen, susien puolesta.
jo vaen
24.1.2022 17:34
eikös niiden pitänyt olla uhanalaisia? ja sanotaan vihreiden suusta että kohta alueen täyttää uusi lauma jos lupa käytetään. vihreille tiedoksi että niitä riittää suomen ja naapurin puolella ihan riittävästi. tässä nähdään tämä vihreiden ajattelutapa että eipä se heitä hetkauta kun ei ole heidän elinkeinosta kysymys..
Pertsa
24.1.2022 17:12
Kuhmon vihreät on yhtäkuin Kuhmon kommunistit. Ruotsissa ja Norjassa on poistettu kokonaisia laumoja ja Suomessa kommarit itkee susien perään. Ristus mitä tolloja. Hei äly älä jätä!
Joku
24.1.2022 16:05
Kuhmon Vihreät syöttäkää koiranne susille, jospa jokunen metsästyskoira säästyisi.
tosi on
24.1.2022 15:47
Susi kuuluu suomen luontoon mutta poro ei kuulu kainuuseen.
Punahilkka
24.1.2022 15:32
Kiitos, erittäin hyvä kannanotto!