Lukijan mielipide: Kajave Oy:n omistus, hallitus ja päättäjät
Sähkön siirtoyhtiöistä ja -hinnoista maalataan näin vaalien alla eri värisiä kuvia. Enimmäkseen mustia. Usein maalaajalla on sama poliittinen taho kuin siirtoyhtiön päättäjällä.
Mikäs siinä mutta väite, että kolmanneksen omistajaksi Kajave Oy:öön tulleet rahastot olisivat nyt ja tulevaisuudessa siirtohintojen nousun pääasiallinen syy, on tuulesta temmattu. Kolmanneksen omistuksella ei yhtiöissä päätetä. Loiste Oy ja sitä kautta tytäryhtiö Kajave Oy ovat Kajaanin ja Sotkamon keskusta-vasemmiston hallinnassa.
Kevään 2019 Loiste-kaupan yhteydessä neuvoteltu osakassopimus ei tätä miksikään muuta. Sen mukaan Loiste Oy:n hallitukseen nimeää Kajaanin kaupunki kolme jäsentä, Sotkamon kunta yhden jäsenen ja osakkaaksi tulleet rahastot kaksi jäsentä. Hallitukseen valitaan lisäksi kaksi asiantuntijajäsentä, jotka osakkaiden yhteisesti muodostama nimittämiskomitea käytännössä nimittää. Sopimuksen mukaan hallituksen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja tulevat aina olemaan Kajaanin kaupunginhallituksen nimeämiä jäseniä.
Kajaanin kaupunginhallitus on nimittänyt Loiste Oy:n hallituksen puheenjohtajaksi keskustalaisen Arto Okkosen , varapuheenjohtajaksi vasemmistoliittolaisen Raili Myllylän ja jäseneksi hallitusammattilaisen Anna-Stiina Boströmin . Sotkamon kunta on nimittänyt Loiste Oy:n hallitukseen keskustalaisen Antti Kelan .
Loiste Oy omistaa kokonaan Kajave Oy:n ja Loiste Oy:n hallituksessa suurinta valtaa käyttää Kajaanin ja Sotkamon valtuustojen keskusta-vasemmistolainen jäsenistö. Heillä on pysyvästi myös puheenjohtajiston mandaatit. Heillä on siten sekä osakeyhtiölain velvoittama, että omistajan suoma lähes täydellinen valta. Heidän vallassaan omistajana on ollut nimittää myös jäsenet Kajave Oy:n hallitukseen.
Sitä en tiedä, miksi Kajaven hallitukseen nimitettiin vain Kainuun ulkopuolisia hallitusammattilaisia. Tähän saakka meillä perinteisesti energia-asioissa on pyritty nimittämään myös valtuuston jäsenia siksi, että he edustaisivat sekä yhtiötä että kainuulaisia omistajia, jotka ovat samalla asiakkaita.
Tämä asia täytyy jatkossa korjata. Siirtohintakeskusteluun on saatava asioista todellisuudessa päättävien puheenvuoroja.
Loiste Oy:n hallituksen poliittisten jäsenten ei ole hyväksyttävää piiloutua Kajave Oy:n eteläsuomalaisten hallitusammattilaisten selän taakse. Heillä taas ei ole muuta intressiä kuin osakeyhtiölain velvoittavana ajaa pelkästään yhtiön etua. Sekin on hyväksyttävää, mutta ei velvoita kertomaan, miksi hinnat vain nousevat.
Eero Suutari
kuntavaaliehdokas (kok.)
Kajaani
Kommentit
Jätä kommenttiPöljien päätösten tulos on huono
22.2.2021 10:41
Erittäin pöljä päätös oli Kajaanin valtuutetuilta aikoinaan luopua omasta pienellä maantieteellisellä alueella toimivasta sähköyhtiöstään nimeltään Kajaanin Energialaitos.
Jos tätä pöljää päätöstä ei olisi kajaanilaiset valtuutetut tehneet, niin nyt Kajaanissa olisi huomattavasti halvemmat sähkönsiirtohinnat. Samaa tasoa Kokkolan kanssa. Siellä on selvästi Kajaania järkevämmät poliitikot ja he ovat pitäneet itsellään oman sähköyhtiönsä. Eivätkä ole lähteneet fuusioihin minkään maaseudulla jakelua harrastavan sähköyhtiön kanssa.
vaihtoehtojahan löytyy
22.2.2021 10:15
Äänestäkää ihmiset jaloillanne. Älkää ostako sähköä emoyhtiö Loisteelta vaan kilpailuttakaa se joltakin edullisemmalta sähkön tarjoajalta. Se on tällä hetkellä ainut tapa säästää sähkökustannuksista. Jos emoyhtiö menettäisi merkittävän osuuden asiakkaistaan varmaan alettaisiin miettiä siirtohinnan laskemistakin.
Olemattoman lossin kuljettaja
25.2.2021 11:40
Ainut kuluerä turhista työntekijöistä ei ole pelkkä palkkakulu.
Muitakin kuluja löytyy.
Lisäksi turhaa tai jopa kalliiksi käyvää työtä tekemään laitettu työntekijä ei ole tarpeen.
Miten muuten kävi kainuulaisen sähköyhtiön lanseeramalle Ekosähkölle?
Jäikö koko lanseeraus tappiolle?
Tasavero
24.2.2021 21:52
Menee jo vähän aiheen ohi, mutta vaikea minun tai muiden ulkopuolisten on mennä sanomaan, kuinka paljon turhia työntekijöitä on missäkin työpaikassa. Sen sijaan vuosien työkokemuksella, monelta eri alalta, sekä julkiselta, että yksityiseltä voin sanoa, että Suomen ja Euroopan kilpailukykyä heikentää yhä kasvava ja turha byrokratia. Se mikä ennen mahtui yhdelle A4 paperille, vaatii nykyisin 100 sivua ja 20 liitettä. Toimihenkilöt eivät välttämättä edes huomaa kuinka paljon turhaa työtä tehdään ja se turha työ on pois siitä työstä, joka oikeasti olisi tärkeää.
Voi olla, että oma näkemykseni on hieman hämärtynyt, kun nykyisin työskentelen sellaisella alalla, jossa karrikoidusti sanottuna, joka viikko auditoidaan toisiamme ja kirjoitellaan siitä raportteja, joilla ei ole mitään merkitystä yrityksen tuloksen tai tulevaisuuden kannalta. Jos 80 % työajasta menee turhaan humppaan, niin siitä olisin huolissaan Suomen kilpailukyvyn kannalta.
P.S. oli niissä kWh hinnoissa huolimattomuusvirhe, siis senttiä/kWh, eikä euroa/kWh. Se W muuten kirjoitetaan isolla sen takia, että se tulee yhden hemmon sukunimestä.
Säästöjä on löydettävissä
24.2.2021 10:45
Palkkakustannusten säästö on 10 hengen osalta 50 000 euroa kuukaudessa kun lasket mukaan palkan sivukulutkin. Vuodessa 600 000 euroa. Jos taas pystyt vähentämään johtajistoa vähemmäksi niin luku jonka voi säästää vaan kasvaa.
Toiminnan tehostaminen ja henkilöstön vähentäminen Loisteessa onkin otettava käyttöön.
Lisäksi Loisteen henkilöstön palkkoja voidaan leikata kolmanneksen verran pienemmäksi. Tälle paikalliselle sopimisellehan on keskustapuolueen tuki takana.
Näin säästöjä asiakasta kohti saa jo reilummin.
Kyllä kaikilla säästöillä on merkitystä. Jos joka puolella yhteiskuntaa on sama hälläväliä asenne kuluihin, niin joka puolella yhteiskuntaa tulee lisää kuluja ja veroja. Eikä se mitenkään lisää Suomen kilpailukykyä.
Tasavero
23.2.2021 17:40
Tässä pieni suuntaa antava laskuesimerkki siitä kuinka paljon 10 työntekijän irtisanominen laskee sähkölaskun hintaa. Palkkakustannuksen säästö 30 000 euroa/kk, joka tarkoittaa 1 euro/kk säästöä 30 000 sähköliittymälle. Liittymien määrä voisi olla tuota luokkaa jos väkeä on 70 000 ja keskimäärin reilu 2 henkilöä per talous. Tyhmät ja hyvät päätökset vaikuttavat tietenkin tulokseen, mutta irtisanomisilla säästämisen markkinointi on enempi populismia.
En osaa sanoa onko Loisteella ja Kajavella turhia paperinpyörittäjiä sen enempää kuin muillakaan sähköyhtiöillä. Aina ne henkilöstäkustannukset vaikuttavat tulokseen, mutta esim. 300 euron/kk sähkölaskun putoaminen 299 euroon ei vielä huimasti riemastuta.
Tehostamista tarvitaan
23.2.2021 10:31
Kyllä Loisteen ja Kajaveen työntekijöillä on vaikutusta hintoihin. Jos nyt parasta aikaa investointeja kiihdytellään velkarahalla ja entisiä johtoja ei käytetä käyttöikänsä päähän, niin totta kait tämä nostaa hintoja.
Jos Loisteen ja Kajaveen toiminta on pirstaloitu jokaisen toiminnan osalta eri yhtiöiden tehtäväksi ja nämä laskuttaa toisiaan maksimaalisesti, niin tämähän korottaa hintoja.
Kyllä Loisteen ja Kajaveen henkilöstön vähentämisellä sekä jäljelle jäävien palkkatasoa alentamalla pystytään hintoja alentamaan.
Tasavero
22.2.2021 16:34
Vähän sähköä käyttävälle ei käytännössä ole mitään ero sille mistä sähkön ostaa. Minulla kulutus kaukolämmössä olevassa rivitaloasunnossa on noin 100 kWh/kk. Sähkön kokonaishinta siirtoineen ja veroineen on melkein 40 senttiä/kWh. Ihan sama maksanko kilpailutettavasta sähköstä 5 senttiä/kWh vai 6 senttiä/kWh. Joten edellisen kirjoittajan tavoin kannustan ostamaan sähköä muilta kuin Loisteelta, vaikka hinta olisi suunnilleen sama. Jos Loisteelta häviää kaikki asiakkaat, niin sillä voisi olla vaikutusta Kajaven törkeisiin perusmaksuihin. 16 vuotta sitten tyypillisen omakotiliittymän (3x25A) siirron perusmaksu oli muistaakseni noin 3,95 euroa/kk + 3,99 euroa/kWh. Nyt se on 37,30 euroa/kk + 7,92 euroa/kWh.
Varmaan Suomesta löytyy kalliimpaakin siirron kWh maksua, mutta perusmaksussa Kajave lienee suomenmestari. Pitää kuitenkin sanoa, että melko turha syyllistää Kajaven tai Loisteen työntekijöitä sähkön siirron korkeasta hinnasta. Muutaman ihmisen irtisanomisella on yhtä vähän merkitystä sähkön hintaan kuin kansanedustajien palkan puolittamisella on Suomen valtion velkaan, mutta eihän sitäkään moni ymmärrä.
Töpselikärsä
22.2.2021 10:14
Siitä on 20 vuotta aikaa kun Kajaanin valtuustossa oli päätettävänä kaikkien Kajaanin omistamien sähköyhtiöiden osakkeiden myynti ruotsalaiselle Graningenille.
Silloin Kajaanin kaupunginjohtajana oli Pentti Hakulinen, sähköyhtiön johtajana oli Timo Pylvänen ja sähköyhtiön hallituksen puheenjohtajana oli keskustan Erkki Moilanen.
Oliko silloinkaan järkeä pyrkiä myymään sähköyhtiön osakkeet ja ketkä olivat niitä jotka asiaa silloin masinoivat? Kuuntelivatko silloiset Kajaanin valtuutetut seireenien laulua?
Aikoinaan julkaistiin nettikirja jossa kyseltiin minne katosivat Soneran rahat?
Kainuussa voisi olla tilausta kirjalle missä kysellään minne katosivat sähköyhtiön rahat? (Varsinkin kun sähköyhtiö Loisteella on nyt velkaa 440 miljoonaa euroa)
Näinkö siinä kävi?
23.2.2021 11:00
Osa rahoista kadonnut ulkomaille ja osan rahoista ovat saaneet mukana puuhastelleet?
Kyllä siinä rahaa palaa kun jatkuvasti puljataan
23.2.2021 10:20
Graninge kauppojen seurauksena Kainuusta maksettiin pitkän aikaa osinkoja ulkomaille kainuulaisesta sähköyhtiöstä ja kainuulaisten kukkarolla käyden.
Kyllä Ylen MOT-ohjelma kertoi selkeästi, että ei nämä ulkomaiset sijoittajat ole mitään hyväntekijöitä. He haluavat hyvät tuotot omistukselleen ja mikä se onkaan helpompaa kun rahastaa monopoliasemassa olevalla firmalla. Aivan hyvin nämäkin rahat tulisi pitää Kainuussa.
Yhtiön takaisin ostamisessa kainuulaiset maksoivat tietysti vähän ekstraa myyjälle ja tämä taas laitetaan maksuun kainuulaisille asiakkaille.
Perusasioita
22.2.2021 16:59
Nimimerkki Töpselikärsä ei taida olla kovin hyvin kartalla Loisteen asioissa. Graninge-kauppojen jälkeen on tapahtunut ja tapahtunut paljon! Kajaani ja Sotkamo ostivat sittemmin yhtiön takaisin omistukseensa, ja kaupunki omisti siitä mukavat 75%.
Kaksi vuotta sitten kunnat myivät kolmanneksen ulkomaille, ja saivat kaupasta 200 miljoonaa. Jos pitäisi vastata, minne katosivat sähköyhtiön rahat, niin ne katosivat Kajaanin kassaan.
Joukossamme on kansalaisia, joiden on vaikea ymmärtää, että kunnallinen omistajakin voi harjoittaa samanlaista riistoa kuin yksityinen. Nyt maksamme jokainen keskimäärin yli 400 euroa vuodessa näitä omistajien osinkoja.
Burn after reading!
22.2.2021 6:04
Sähkön siirtohinnat on Kainuussa korkeita, mutta muu eläminen sikahalpaa! Kun asunnon saa edullisesti, pienituloinenkin voi asua väljästi omakotitalossa ja laina tulee nopeasti maksettua pois. Sen jälkeen asumisen ja elämisen kulut ovat minimaaliset, tosin tuo siirtohinta kyllä vähän jäytää, mutta Kainuun muut edut luontoineen ja runsaine harrastusmahdollisuuksineen voittavat sen 100-0. Sitäpaitsi: Sähkö on ihan tarpeen, sen huomaa vasta jos se katkeaa. Kannattaa siitä vähän maksaakin!
Politiikka on politiikkaa, mutta Kainuussa ihminen voi huoletta elää höllötellä rikasta elämää niinkuin herran kukkarossa. Samaa todistivat myös tänne männä lauantaina matkanneet loputtomat autojonot!
Tai sitten ei
22.2.2021 11:00
Muualla maassa asuntojen arvo saattaa jopa säilyä. Kainuussa se on muuta maata epävarmempaa.
Lisäksi Kainuussa menee enemmän energiaa lämmitykseen kuin eteläisessä Suomessa.
Isommilla paikkakunilla kaikki hankinnat on halvempia.
Ameriikan Hannes
21.2.2021 22:40
Eero Suutari on asiassa oikeassa. Vaalien läheisyys tuo oman värinsä siirohinta-keskusteluun. Vasemmistoliiton Kyllönen valittaa maakuntalehdessä siirtohintojen korkeaa tasoa muistamatta että saman plutoonan Vesa Kaikkonen sekä Raili Myllylä ovat istua nököttäneet Loisteen hallituksessa. Kaikkonen jopa puheenjohtajana. Keskustan mandaatilla siellä istui eräs kirjoittelija joka oli herännyt arvostelemaan Loisteen ts. nykyisen Kajaven poskettomia sähkönsiirtohintoja. Hän ei ainakaan kirjoittelussaan muistanut mainita että istui itse keskustan mandaatilla Loisteen hallituksessa. Että on tämä porukkaa. Sotkamon edustajista, entisistä tai nykyisestä ei hätä hälvene.
Tavallinen tallaaja
21.2.2021 17:22
Taitaa Suutarilla olla aika huono omatunto siitä, että se oli juuri Kataisen hallitus, joka nykyisen sähkömarkkinalain sai voimaan. Ja samalla mahdollisti siirtomaksujen korotukset. Taisi Eero itsekin istua silloin eduskunnassa.
Nyt on naurettavaa, että syyllistetään tilanteesta muutamia henkilöitä, että he ihan omin päin tekisivät päätöksiä. Loistetta koskevat isot päätökset on tehty valtuustossa yksimielisesti. En löytänyt talousarviokokouksen pöytäkirjasta mitään mainintaa siitä, että joku (esim valtuutettu Suutari ) olisi esittänyt Loisteen tuottotavoitteisiin jotain lievennyksiä.
Kaiken kaikkiaan tästäkin kirjoituksesta huomaa, että vaalit lähenee. Ei uskaltanut Eero Suutari kuitenkaan luvata siirtohintojen alennuksia, jos hallitukseen pääsisi. Sen verran on todellisuuden tajua kuitenkin.
Sotkamon Reiska
21.2.2021 11:45
Melko koomista, että vaalien alla poliitikot alkavat yksi toisensa jälkeen etsimään syyllisiä tai perustelemaan syitä Kajaven riistohinnoille. Neljä vuotta edellisistä vaaleista ja vuosittain on kainuulaisille tullut kirje: Siirtohinta nousee, sinun ei tarvitse tehdä mitään.
Mieleeni tulee vain kaksi syytä, miksi nyt ollaan asiasta kiinnostuneita.
1. Ei olla tajuttu, että sähkön siirtohinta on järjettömän korkea.
2. Yritetään saada ääniä itselle tai ainakin puolueelle.
Hyvä kuitenkin, että päätösten tekijöiden nimiä ja puoluetaustoja tuodaan esille. Jospa seuraavat valtuutetut alkaisivat ymmärtämään paremmin tätä Kainuun työntövoimatekijää.
Salmelainen
21.2.2021 10:33
Yritystoiminnan ekspertti Eero Suutarin on syytä mieltää, että ennen Kainuun kansaa kuppasivat Oulun tervaporvarit. Nyt tilalle ovat tulleet Kajaanin päättäjät, jotka ovat kaupungin talouden vahvistamiseksi tehneet kunnon tilin Loiste-konsernilla monella eri tapaa. Sotkamolla on vain herkullinen statistin osa. Myymällä noin kolmanneksen yhtiöstä 200 miljoonalla eurolla ulkomaisille sijoittajille, niin samalla on sovittu ostajien kanssa tietyn tason tuotto sijoitukselle. Ne ovat kauppa-asiakirjoissa tai niiden liitteissä , jotka voidaan salata liikesalaisuuteen nojaten. Turhaan niitä sisäpiiriin kuulumattomat kyselevät. Tällä asialla ei voi tehdä kunnallispolitiikkaa.
Onneksi ne kohta loppuu
21.2.2021 10:25
Kepuja siellä kepuja täällä ja sehän kyllä tuntuu.
Omistajanohjausta
21.2.2021 8:46
Eero istuu kaupunginvaltuustossa yhtenä omistajana. Nyt vain käyttämään omistajanohjausta ja vaatimaan alennusta sähkönsiirtohintaan.
Pentti Kettunen ex-kansanedustaja ps. KAJAANI
21.2.2021 8:39
Eiköhän nämä siirtohinta-asiat tulleet hyväksytyiksi silloin kun Sotkamon kunnanhallitus ja Kajaanin kaupunginhallitus tekivät päätökset myydä osan ( n. 30%) omistamastaan Loiste-konsernista ulkomaisille riistokapitalisteille. Tämä on juuri sitä yksityistämistä mitä kokoomus kiihkolla ajaa. Mm. Kajaanin kaupunginhallituksessa kaikki puolueryhmittymät olivat yksimielisiä. Vieläpä päättivät salata kaikki kauppaan liittyvät asiakirjat ja ne ovat vieläkin salaisia. Pyysin kopiota osakassopimuksesta mutta salaisuuden vuoksi Tuija Aarnio kieltäytyi antamasta. Tosiasia on kuitenkin se, että noin 50-60 uuden omakotitalon hinnan verran virtaa kainuulaista rahaa nyt Suomen rajojen ulkopuolelle osinkoina ja todennäköisesti vielä verottomana. Kun tulevien kuntavaalien jälkeen vielä uudet valtuustot päättävät myydä kunnalliset vesilaitokset (mm. Kajaanin Vesi-liikelaitos) ulkomaisille riistokapitalisteille niin homma on valmis. Onneksi selvittävät, että onko Marsissa mahdollista asua!
on nähty
21.2.2021 13:32
Onko Pentti vaihtanut puoluetta mutta aivan samaa PS ajaa kuin kokoomuskin, sitä ei puhumalla muuksi muuteta
Ongelmien tärkeysjärjestys
20.2.2021 15:51
En kirjoituksesta päässyt selville, onko Eero Suutarin mielestä hallituksen kokoonpano suurin kainuulaisia koskettava ongelma Loisteessa vai olisiko se kuitenkin omistajien aikaansaama siirtohintojen ylettömän korkea taso.
Loisteen vaadituksi sitovaksi tuotoksi on Kajaanin v. 2021 talousarviossa merkitty 24 miljoonaa, josta Kajaanin osuus on puolet. Tämä tuottotaso on nelinkertainen verratuna aikaisempaan tilanteeseen, jolloin Kajaani ja Sotkamo olivat ainoina omistajina. Kysymystä siitä, ovatko kolmanneksen omistajaksi tulleet ulkomaiset omistajat siirtohintojen nousun pääasiallinen syy, kannattaa toki pohtia. Yrityksen arvo varsinkin monopolin tapauksessa on suoraan verrannollinen sen tuottoon. Eivät nämä ulkomaiset osakkaat maksaneet taseen osoittamasta määrästä Kainuun korpiin asennettua kuparia, vaan tuotosta, josta sovittiin yhdessä vanhojen omistajien kanssa (osakassopimus). Kajaani ja Sotkamo saivat myydessään Loisteen kolmanneksen osuudesta korkeahkon hinnan juuri siksi, että tuottomahdollisuus voitiin arvioida korkeaksi.
Kuntien edustajat hallituksessa ovat varmistamassa tuota em. tuottovaatimusta, eivät esim. sopimassa tilinpäätöksen jälkeen mahdollisesta voitonjaosta, kuten kilpailutilanteessa toimivassa yhtiössä tapahtuisi.
Hieman mittakaavaa: tuo kaupungin saama osinko on suurempi kuin kiinteistöveron tuotto, ja vastaa noin kahta kunnallisveron prosenttiyksikköä. Ja sitä maksavat Kajaanin kassaan siis Näljängän mummotkin. Vaikka ratkaisua pitäisi hakea ensisijassa kaupungintalon suunnasta, muutos siirtohintoihin ja yhtiöstä nostettavaan tuottoon tulee kuitenkin lainsäädännön kautta omaa verkkaista tahtiaan. Vielä ei ole yksikään kuntavaaliehdokas tainnut uskaltaa liputtaa hintojen laskemisen puolesta!
Nim.merk. vaihtoon koko sakki
20.2.2021 14:12
Samat jellukat ja varsinkin loisteen puheenjohtaja ovat olleet sähkölinjojen puustokorvaksia sorvaamassa alaspäin eli metsänomistajia vastaan!!
Teuvo Okkonen
20.2.2021 13:59
Siirtohinnoittelussa käytetään sumeilematta järjestelmän antamaa mahdollisuutta. Julkishallinnon päättäjät siirtää taloudenhoidon vastuutaan kyseenalaisesti.
Kepu pettää
20.2.2021 13:01
Hyvä Eero! Tämäkin selvisi. Kepu se Kajeve ”junaakin” kuljettaa. Hyvä tietää nimet, jotta voi kysäistä muutaman asian hiukan myöhemmin.
Vieläkö kainuulainen?
20.2.2021 11:07
Kiitos tästä mielipiteestä, joka todellakin on tärkeä! Miten voisimme asiakkaina vaikuttaa enemmän! Kaksi kiinteistöä ja siirtomaksut ovat yli 300€ laskussa eli 2/3 kokonaissummasta! Muutammeko Kajaanista pois? Mikään ei enään pidättele täällä! Vai mitä olisi tehtävissä? Myllylä, Kela, Okkonen nyt vastaamaan! Peristuslaissa on, että jokaista kansalaista on kohdeltava tasapuolisesti! Miten on, kun maksamme Suomen korkeinta siirtomaksua! Kokoomus saa kyllä ääneni vaaleissa, jos tälle asialle pystyy tekemään oikeutta! Häkkänen ja muut mukaan! Kansanliike tähän asiaan vaikuttamaan! Mukana ollaan!
Kajave ryöstää kainuulaisia
20.2.2021 10:33
Kajaven ryöstöhinnoitteluun on kertakaikkiaan puututtava! Perusmaksu 35 euroa maan kallein ja siirtohinta melkein tuplaten energian hintaan! Kertokaapa ennen vaaleja, kuka tekee kaikkensa siirtohinnan alentamiseksi; ääni sille valtuutetulle.
Pällin valossa
20.2.2021 10:28
Kajaanilaiset kuntapoliitikot eivät ole kertoneet syytä siihen miksi sähköyhtiö Loisteesta piti mennä myymään 33 prosentin osuus ulkomaisille sijoittajille. Nyt tämä ulkomainen sijoittaja tekee hyvää tulosta kainuulaisten kukkaroiden avulla ja saa ihan muutamassa vuodessa maksatettua kainuulaisilla tämän ostoksensa.
Sähköyhtiö Loisteessa ja Kajaveessa on aloitettava YT-neuvottelut henkilöstön vähentämiseksi. Saattaa näin löytyä niitä yllättäviä säästökohteita. Samaten näissä yhtiöissä on aloitettava keskustan kannattama paikallinen sopiminen ja tätä kautta alennettava sähköyhtiön henkilöstön palkkoja.
Lisäksi Loiste on pantava jarruttelemaan investointejaan. Mitään järkeä ei ole siinä, että sähköjohtoja ei käytetä käyttöikänsä päähän vaan investoidaan liian aikaisin. Saattaa tämmöisen odottelun kautta monet maaseudun investoinnit osoittautua sellaisiksi joita ei tarvitse ollenkaan toteuttaa.
Miksi Loisteen hallituksessa olevat keskustan Arto Okkonen ja Antti Kela sekä vasemmistoliiton Raili Myllylä ei tee toimenpiteitä kainuulaisten sähkönhintojen alentamiseksi? Meneekö heillä Loisteen johdon kalvoesityksen jälkeen ajatukset juntturaan ja he hyväksyvät kaikki Loisteen ehdottamat asiat?