Lukijan mielipide: Pidetään Paltamo ja Oulujärvi puhtaana ja houkuttelevana
Olemme Paltamon Metelin vapaa-ajan asukkaita varhaisesta lapsuudestamme, 1970-luvun alusta. Paltamo on meille tärkeä ja läheinen paikka.
Vaikka asumme muualla, seuraamme Paltamon tapahtumia ja palaamme sinne perheinemme vuosittain. Vapaa-ajan asuntomme, äitimme syntymäkoti, sijaitsee alle kahden kilometrin päässä suunnitellusta KaiCellin sellutehtaasta. Paltamossa ollessamme uimme ja kalastamme lastemme kanssa vain muutaman sadan metrin päässä sellutehtaan suunnitellusta jätevesien purkuputken päästä.
Olemme lukeneet tarkasti sellutehdashankkeen netistäkin löytyvän ympäristövaikutusten arviointiselostuksen. Olemme huolissamme Paltamon ja Oulujärven tulevaisuudesta. Selostuksen mukaan tehtaan jätevedet muun muassa lisäisivät järven rehevyyttä ja suolapitoisuutta ja heikentäisivät happitilannetta ja veden laatua.
Järveen laskettaisiin jätevesien mukana suuria määriä muun muassa orgaanisia halogeeniyhdisteitä, jotka ovat myrkyllisiä, pitkäikäisiä ja hitaasti hajoavia. Jätevesien pahimmat vaikutukset kohdistuisivat alueelle, jolla ovat kuntalaisten virkistykselle ja matkailuelinkeinolle tärkeät Käärmeniemi, Metelinlahden uimaranta ja Metelin golfkenttä
Myös talvinen jäätilanne heikkenisi Kiehimäjokisuun edustalla. Hankkeen vaikutuksia arvioivassa selostuksessa – joka todennäköisesti ennemminkin vähättelee kuin liioittelee haittoja – asia sanotaan näin: "Lamposen ja Palosen saarten edustalla lämpöpäästö pitää Kiehimänjoen edustan talvella jäättömänä noin 1–1,7 km etäisyydelle purkupaikasta aina ko. saarille asti. Tämä vaikeuttaa talviaikaista virkistyskäyttöä (esim. pilkkimistä) ja myös talviaikainen kulkeminen saariin hankaloituu." Näin koko jokisuun alueen virkistyskäyttö talviaikaan estyisi.
Liikennevaikutusten kerrotaan vaikutusten arvioinnissa olevan suuria sekä rakennus- että toimintavaiheessa. Raskaan liikenteen määrä lisääntyisi 41–85 prosenttia.
Tehtaan rekkaliikenteen aiheuttama melu ylittäisi päivä- ja yöajan ohjearvot lähellä kulkureittejä. Meluhaitat koskisivat laajaa aluetta Oulujärvellä äänen kulkiessa kauas järven selkää pitkin. Meluhaittoja tehdas kertoo torjuvansa meluvalleilla. Miltä ne näyttäisivät vaikkapa Eino Leinon puiston yhteydessä?
Pahimmin kärsiville rantakiinteistöille voidaan tarjota kertaluonteista rahallista korvausta vesistön pilaamisesta, mutta kuinka paljon ja kuinka kauan se lohduttaa, jos virkistyskäyttöarvo katoaa?
Omalta osaltamme voimme sanoa jo nyt, että jos tehdas toteutuisi, lomailumme Paltamossa päättyisi. Se olisi meille suuri menetys ja suru. Kuka haluaa matkustaa viettämään lomaansa sellutehtaan naapuriin, jätevesien purkuputken äärelle, suuren sellutehtaan rekkaliikenteen meluun?
Yleisemmin sellutehdas vaarantaisi mielestämme Paltamon kirkonkylän, Metelin golfkentän ja Paltaselän arvon vapaa-ajanviettopaikkana, ja heikentäisi hyvin paljon koko Paltamon houkuttelevuutta matkailukohteena.
Maksettavat kertakorvaukset eivät mitenkään voi korvata kotien, kesämökkien, yritysten, rantojen ja vesistön menetettyä arvoa.
Miten kävisi esimerkiksi Metelissä juuri toimintansa lupaavasti käyntiin saaneelle, puhtaan järvikalan tarjontaan perustavalle Paltamon kalatalolle? Sellutehtaan hyötypuolena on ymmärrettävästi nostettu esiin työllistävä merkitys, mutta kuinka monelle nimenomaan paltamolaiselle tehdas lopulta tarjoaisi työpaikan?
Onneksi edelleen on mahdollisuus vaikuttaa asiaan, sillä ympäristölupahakemus on parhaillaan uudelleen kuulutettavana siihen tehdyn muutoksen takia. Asianosaiset voivat tehdä muistutuksia ja kuka tahansa kuntalainen voi esittää mielipiteitä tehtaan ympäristölupahakemukseen 17.1. asti.
Jos tehdas toteutuisi, lomailumme Paltamossa päättyisi.
Se olisi meille suuri menetys ja suru.
Kommentit
Jätä kommenttiW. Buffett
16.1.2020 16:07
Onneksi sellun hinta laskee ja sijoittajat pakenee muualle. Kyseinen sotku ei tule toteutumaan.
Kymppiväylän varresta!
7.1.2020 19:39
Paltamo tarvitsee tehtaansa. Älkää näivettäkö koko kuntaa. Väki on vähentynyt ihan riittävästi. Kuopion tehtaan menetys oli kyllä oikein, mutta Paltamon tehdas tulisi olemaan erilainen ja ihan välttämätön investointi Kainuulle. Tsemppiä hankkeelle.
Vai laitetaanko koko Suomi kiinni?
5.1.2020 17:43
Tosi on, että työpaikkoja Kainuu ja Paltamo tarvitsee. Me Paltamossa emme varmaan tule toimeen vain kesämökkiläisten ja matkailijoiden turvin. Eikä viherhörhöilykään saa mennä sellaiseen pisteeseen ettei täällä ole mahdollista elää kuin omavaraistaloudessa.
Järki käteen
5.1.2020 19:32
Hyvin kirjoitettu!
Vapaa Ajattelija
5.1.2020 11:13
Kun Kuopion sellu…, anteeksi biotuotetehtaan, kaatanutta lakia säädettiin, KHO varoitti etukäteen, että laista on tulossa niin kireä, että haittaa pahasti teollisuuden uusia investointeja. Poliitikot eivät ottaneet varoitusta huomioon, jolloin Suomeen ei enää tämän tyyppistä teollisuutta saada. Investoinnit menevät naapurimaihin, jossa vedet sitten eivät saastukaan, tai saastukoon vaan, ei ne meidän vesiä ole, vaan naapurin. Pilaantukoot!
Kukapa uskoo, että Paltamoon, matalan Oulujärven rannalle, tulee enää koskaan sellu…, eikun biotuotetehdasta? Ei varmaan tule, joten yksi iso investointi jää jälleen toteutumatta. Sen seurauksena myös meidän metsänomistajien on jätettävä rangat metsään kasvamaan, ei niitä kukaan enää osta, ainakaan kunnollisella hinnalla. Vahinko.
mummeli maalta
5.1.2020 19:31
On ihan hyvä olisi, jos !”VapaaAjattelijakin” pääsee kasvattamaan puunsa täysikokoisiksi. Hävettää nuo nykyiset puukuormat tuolla liikenteessä, pelkkää kalikkaa ja rankaa. Nythän tässä jo pikkuisen esimakua on myös tulevaisuudesta nautittu, kun järvi ei jäädy kunnolla. Kyllä siinä menee talvenkin työpaikat, eikä vain kesän, jos aletaan suolata koko Oulujärveä. Eikä se leivästä vie ohi kalastuskaan. Siksipä järviemme pitäisi säilyä hyväkuntoisina. Miksi antaisimme luontomme pörssiyhtiöiden keinottelijoille? Rahalla ei voi tuoda luontoa.
Sellumies
5.1.2020 7:33
Ilman muuta pitää tehdas tulla. Saadaan ihmisille töitä. Paltamon nuorille myös. Ja pohjoisen puuta ei tarvi ajaa etelään. Onhan Oulussa ollut sellutehtaita useita eikä siellä ole saasteita ollut. Rahaa se on tuonut vain Oululle. Kesämökin omistajat tuo kaiken kotuaan. Ei he käytä paikallisia kauppoja.
Toinen näkökulma
4.1.2020 22:16
Kaikenlaisia liioittelevia kirjoituksia on liikkeellä. ”Not my backyards” ja ”rusinat pullasta” on muotia, sillä tuulimyllyjen vastustus ja Kainuun jättäminen kokonaan luonnontilaiseksi oman onnensa nojaan susien armoille näyttää myös lisääntyvän.
Muutaman viikon lomailijat työllistää kesällä Paltamon kauppoja ja korkeintaan parikymmentä ihmistä kesäksi. Se on hyvä, mutta ei riitä Paltamoa ja Kainuuta elättämään.
Realismia tarvittaisiin. Tietenkin vakituiset asukkaat haluavat mahdollisimman hyvän ja puhtaan tehtaan. Kainuu tarvitsee toimeentuloa, elinvoimaa ja vakituisia asukkaita. Tehdas on tärkeä ja yksi lähiajan tulevaisuuden hankkeista.
dumpperi
4.1.2020 13:39
ei tarvita sellutehdasta,kyllä terrafame oulujärven ja nuasen tuhoo vuosien aikana.
Amerikan Hannes
3.1.2020 21:25
Ole huoleti. Höpötystä Caisellistä vaan jatketaan mutta tehdasta ei koskaan tule. Voit olla huoleti ja nukkua rauhassa.
Ilmastodiiettiä
3.1.2020 21:06
Voi hellanlettas! Jos jokunen ökyrikas ei voisi enää tulla Paltamoon laiskottelee kesäksi? Kauheaa jos Paltamon ja Kainuun ryysyläiskansalaiset saisi työpaikkoja ja elintasonsa nousemaan. Jos on niin kauhean huolissaan hiilijalanjäljestä niin pitäkää sitä ympäristödiiettiä kotona, tai menkää vaikka Delhiin suojelemaan ilmastoa joka on globaali-ilmiö. On se kumma, että kainuusta pitää väkisin tehdä rikkaiden kansallispuito?
Järkeä ajatuksiin
5.1.2020 13:58
On tainnut jäädä peruskoulu kesken, kun tällä tasolla asioita pohditaan. Kyllä tänä päivänä pitää kaikilla olla ajatus ympäristön säilymisestä selvänä, muutoin on tulevaisuus musta kaikin puolin. Elämme luonnon armoilla, vaikka tekninen kehitys näyttää korkealentoiselta. Kun käännämme selkäämme luonnolle, niin se potkaisee takaisin, kuten olemme saaneet lukea globaaliuutisista. Jos menetetään puhtaat vesistöt/pohjavedet ja lisäksi ilmasto saastutetaan, niin ihmisellä ei tule olemaan elinmahdollisuutta maapallollamme ei edes ”intiassa”.
konsultit teki tilin
3.1.2020 20:42
Ei tule tapahtumaan!
Lapsuuden järven, Nuasen hyvästellyt
3.1.2020 20:41
70% Talvivaaran suoloista on jo Oulujärven syvänteissä.
Santeri
3.1.2020 10:03
Niin…jos muutama lomaili ja jättää tulematta ja muutama sata tulee töihin on taloudellisesti mietittävä. Samoin kuin kivesvaaran Don gijote. Jollakin 60 tuhannen vuosiliikevaihdolla ei paljon veroja Paltamoon maksella