Lukijan mielipide: Pidetään Paltamo ja Oulujärvi puhtaana ja houkuttelevana

Olemme Paltamon Metelin vapaa-ajan asukkaita varhaisesta lapsuudestamme, 1970-luvun alusta. Paltamo on meille tärkeä ja läheinen paikka.

Vaikka asumme muualla, seuraamme Paltamon tapahtumia ja palaamme sinne perheinemme vuosittain. Vapaa-ajan asuntomme, äitimme syntymäkoti, sijaitsee alle kahden kilometrin päässä suunnitellusta KaiCellin sellutehtaasta. Paltamossa ollessamme uimme ja kalastamme lastemme kanssa vain muutaman sadan metrin päässä sellutehtaan suunnitellusta jätevesien purkuputken päästä.

Olemme lukeneet tarkasti sellutehdashankkeen netistäkin löytyvän ympäristövaikutusten arviointiselostuksen. Olemme huolissamme Paltamon ja Oulujärven tulevaisuudesta. Selostuksen mukaan tehtaan jätevedet muun muassa lisäisivät järven rehevyyttä ja suolapitoisuutta ja heikentäisivät happitilannetta ja veden laatua.

Järveen laskettaisiin jätevesien mukana suuria määriä muun muassa orgaanisia halogeeniyhdisteitä, jotka ovat myrkyllisiä, pitkäikäisiä ja hitaasti hajoavia. Jätevesien pahimmat vaikutukset kohdistuisivat alueelle, jolla ovat kuntalaisten virkistykselle ja matkailuelinkeinolle tärkeät Käärmeniemi, Metelinlahden uimaranta ja Metelin golfkenttä

Myös talvinen jäätilanne heikkenisi Kiehimäjokisuun edustalla. Hankkeen vaikutuksia arvioivassa selostuksessa – joka todennäköisesti ennemminkin vähättelee kuin liioittelee haittoja – asia sanotaan näin: "Lamposen ja Palosen saarten edustalla lämpöpäästö pitää Kiehimänjoen edustan talvella jäättömänä noin 1–1,7 km etäisyydelle purkupaikasta aina ko. saarille asti. Tämä vaikeuttaa talviaikaista virkistyskäyttöä (esim. pilkkimistä) ja myös talviaikainen kulkeminen saariin hankaloituu." Näin koko jokisuun alueen virkistyskäyttö talviaikaan estyisi.

Liikennevaikutusten kerrotaan vaikutusten arvioinnissa olevan suuria sekä rakennus- että toimintavaiheessa. Raskaan liikenteen määrä lisääntyisi 41–85 prosenttia.

Tehtaan rekkaliikenteen aiheuttama melu ylittäisi päivä- ja yöajan ohjearvot lähellä kulkureittejä. Meluhaitat koskisivat laajaa aluetta Oulujärvellä äänen kulkiessa kauas järven selkää pitkin. Meluhaittoja tehdas kertoo torjuvansa meluvalleilla. Miltä ne näyttäisivät vaikkapa Eino Leinon puiston yhteydessä?

Pahimmin kärsiville rantakiinteistöille voidaan tarjota kertaluonteista rahallista korvausta vesistön pilaamisesta, mutta kuinka paljon ja kuinka kauan se lohduttaa, jos virkistyskäyttöarvo katoaa?

Omalta osaltamme voimme sanoa jo nyt, että jos tehdas toteutuisi, lomailumme Paltamossa päättyisi. Se olisi meille suuri menetys ja suru. Kuka haluaa matkustaa viettämään lomaansa sellutehtaan naapuriin, jätevesien purkuputken äärelle, suuren sellutehtaan rekkaliikenteen meluun?

Yleisemmin sellutehdas vaarantaisi mielestämme Paltamon kirkonkylän, Metelin golfkentän ja Paltaselän arvon vapaa-ajanviettopaikkana, ja heikentäisi hyvin paljon koko Paltamon houkuttelevuutta matkailukohteena.

Maksettavat kertakorvaukset eivät mitenkään voi korvata kotien, kesämökkien, yritysten, rantojen ja vesistön menetettyä arvoa.

Miten kävisi esimerkiksi Metelissä juuri toimintansa lupaavasti käyntiin saaneelle, puhtaan järvikalan tarjontaan perustavalle Paltamon kalatalolle? Sellutehtaan hyötypuolena on ymmärrettävästi nostettu esiin työllistävä merkitys, mutta kuinka monelle nimenomaan paltamolaiselle tehdas lopulta tarjoaisi työpaikan?

Onneksi edelleen on mahdollisuus vaikuttaa asiaan, sillä ympäristölupahakemus on parhaillaan uudelleen kuulutettavana siihen tehdyn muutoksen takia. Asianosaiset voivat tehdä muistutuksia ja kuka tahansa kuntalainen voi esittää mielipiteitä tehtaan ympäristölupahakemukseen 17.1. asti.

Jos tehdas toteutuisi, lomailumme Paltamossa päättyisi.

Se olisi meille suuri menetys ja suru.