Lukijan mielipide: Uusilla hävittäjillä ei ole kiirettä
Mielestäni Suomella ei ole tässä tilanteessa mitään kiirettä tehdä ratkaisuja Hornetien tilalle hankittavista hävittäjistä. Suomi velkaantuu tässä koronatilanteessa niin vankasti ja talouselämä, työllisyys ja sitä kautta valtion tulot sakkaavat pahanpäiväisesti.
Voimme ottaa hävittäjähankinnoissa aivan hyvin puolenkymmenen vuoden aikalisän. Senkin jälkeen on syytä tarkkaan harkita, mistä hävittäjät hankimme.
Hävittäjähankinnat on ennen kaikkea poliittinen kysymys.
Jos Suomen päättäjät haluavat sitoa Suomen tiukemmin USA:han ja Natoon, silloin hävittäjä on amerikkalaisvalmisteinen. Jos Suomi haluaa olla poliittisesti ja sotilaspoliittisesti mahdollisimman sitoutumaton, voisi hävittäjämerkki olla vaikkapa Jas Gripen.
Hankkimalla hävittäjät Ruotsista vahvistamme samalla Pohjoismaista yhteistyötä. Myös hävittäjien ylläpito ja huolto on ruotsalaisten koneiden myötä ylitakuulla edullisempaa.
Tositilanteessa meidän hävittäjäkalustomme on ilmataisteluissa vain suupala – olipa merkki mikä tahansa.
Mahdollisimman uskottavan puolustuksemme lisäksi varmin tae Suomen koskemattomuudelle on oikein harjoitettu ulkopolitiikka. Suomen on harjoitettava hyviä ja luottamuksellisia suhteita jokaiseen ilmansuuntaan ja erityisesti lähinaapureihimme – se on koko Suomen kansan välttämätön etu.
Pentti Kettunen
ex-kansanedustaja (ps.)
Kajaani
Kommentit
Jätä kommenttideath star
18.5.2020 10:34
Nykyiset ihmisen ohjaamat hävittäjät ovat pian museotavaraa. koska halvemmat ja tehokkaammat droonit tekoälyn kanssa ovat tulevaisuuden ratkaisu. Drooni kestää sellaisia G-voimia, mitkä ovat ihmiselle liikaa, joten jo yksin se ratkaisee ilmaherruuden tulevaisuuden ilmataisteluissa.
Terveisin hyvä pokerinpelaaja
15.5.2020 20:24
Tosiaan, aivan hyvin voidaan siirtää hävittäjähankintoja. Tuskinpa millään valtiolla on haluja aloittaa koronan aiheuttaman talousepätasapainon aikana uusia sotatoimia. Voitaisiin mennä jopa astetta pitemmälle ja lomauttaa puolustusvoimat määräajaksi osana valtion talouden pelastamista.
Para Bellum
15.5.2020 13:25
Ei varmaan ole kiirettä ainakaan sellaisen mielestä, jolla on jo valmis turvapaikka Venäjällä! Meitä muita kyllä nukuttaa paljon paremmin jos maanpuolustus on sellaisessa kunnossa, että Putinilla ei tule edes mieleen koettaa tulla tänne.
Apinointi politiikka
15.5.2020 12:46
Kustannuksiltaan edullisempi ja tehokkuudeltaan parempi ratkaisu voisi olla ilmatorjuntaohjukset. Vaan eihän Suomi tämmöistäkään ratkaisua kykene itse tekemään. Täytyy peesailla muita maita ja tehdä ratkaisuja muualta apinoiduin opein.
Hannu
15.5.2020 12:33
”Hankkimalla hävittäjät Ruotsista vahvistamme samalla Pohjoismaista yhteistyötä. Myös hävittäjien ylläpito ja huolto on ruotsalaisten koneiden myötä ylitakuulla edullisempaa.”
Mielestäni tuohon ruotsalaisten kanssa käytävään yhteistyöhön kannattaa suhtautua tietyllä varauksella. Jos Gripeneitä ei osteta, hengailu loppuu siihen päivään, onhan se nähty jo aikaisemmin mikä ruotsalaisia kiinnostaa. Ns pohjoismainen yhteityö on havinaa kylmän sodan ajalta. Ruotsalaiset pitävät meitä yhä edelleen ”alamaisinaan” ja liian itäänpäin kallistuneena. Ruotsalaisia kiinnostaa suomalaisten rahat.
Takametsän ajattelija
15.5.2020 12:13
Amerikkalaiset on syytä unohtaa. Trump on osoittanut kuinka epävarma liittolainen USA on ja tulee aina olemaan. Hyvä jos maata parin vuosikymmenen jälkeen enää on. Sitä paitsi F-35 ei ole kaikilta osin valmis paketti. Toisaalta muutama superhornet voisi tarvittaessa korvata osan nykykalustosta.
JAS-Gripeniä ei ole syytä hankkia. Yksimoottoristen koneiden hankinta on aina iso riski. Hyvä kone se silti on ja yhteistyö Ruotsin kanssa olisi toki plussaa.
Parastahan olisi jos hävittäjiä ei tarvittaisi. Valitettavasti maailmassa on hulluja vallanpitäjiä joiden mielestä sotilaallinen voima on aina käyttökelpoista. Kunnes nämä hullut saadaan raivattua maailman valtioiden johdoista pois tavalla tai toisella joudumme jonkinlaista hävittäjäkalustoa pitämään.
Ei sillä että tuollaiset 64 koneen ilmavoimat eivät riitä alkuunkaan jos sota syttyy. Koneet on tuhottu alle puolessa tunnissa jos ilmatorjuntaa ei kehitetä läpäisemättömäksi muuriksi rajoille.
Joona Karppinen
15.5.2020 18:23
”Jos Suomen päättäjät haluavat sitoa Suomen tiukemmin USA:han ja Natoon, silloin hävittäjä on amerikkalaisvalmisteinen. ”
Suomi on jo sitonut itsensä ajat sitten länsimaisiin puolustus järjestelmiin. Luulisi sen nyt entisen kansanedustajan tietävän.
Ei ole tainut Pentti lukea HX-hävittäjähankkeen ohjelmajohtajan Purasen vastauksia mitä tulee aikaliseihin ja muihin julkisuudessa oleviin väittämiin, niitä hävittäjiä ei ostella kuten karkkeja kaupasta ja uudet hävittäjät ovat tulossa tänne vasta 2025-2030.
”Hankkimalla hävittäjät Ruotsista vahvistamme samalla Pohjoismaista yhteistyötä. Myös hävittäjien ylläpito ja huolto on ruotsalaisten koneiden myötä ylitakuulla edullisempaa.”
Gripen ei kelvannut edes Sveitsille, niin miten se voisi kelvata Suomelle. Lisäksi, Ruotsi liittyi brittien kaveriksi seuraavan sukupolven Tempest-hävittäjä hankkeeseen joten tuki Gripenille 2050 luvulle asti on vähintäänkin kyseenalainen.
”Tositilanteessa meidän hävittäjäkalustomme on ilmataisteluissa vain suupala – olipa merkki mikä tahansa.”
Tottakai, mikäli hyökkääjä keskittäisi kaiken liikenevän Suomea vastaan. Mutta kysehän on siitä, että ostamalla tarpeeksi tehokkaita hävittäjiä, nostetaan se kynnys niin korkeaksi, että tänne tuleminen väkisin tulee liian kalliiksi hyökkääjälle.
”Mahdollisimman uskottavan puolustuksemme lisäksi varmin tae Suomen koskemattomuudelle on oikein harjoitettu ulkopolitiikka.”
Tästä olemme samaa mieltä, kunhan Suomi pitää hyvät suhteet lähimpiin liittolaisiin, niin hyvä tulee.
järjen ääni
15.5.2020 10:58
Ottamatta kantaa siihen, onko ko. kirjoitus Jas Gripenin maksettu mainos vai ei totean vaan, ettei
hävittäjähankinta ole tämän pääivän kysymys rahanmenona, vaan se ajottuu pitkälle tulevaisuuteen. Uskon ja luotan, että asiasta päättävät, osaavat tehdä oikean ratkaisun.