Näkökulma: Haavisto ei saa syytettä, mutta nämä kysymykset odottavat valiokunnan ratkaisun jälkeen vastauksia
Julkaistu: 9.12.2020 klo 13:50Rikosepäilyjen kaatumisesta huolimatta jupakasta jää iso tahra Pekka Haaviston ja vihreiden maineeseen, kirjoittaa Lännen Median politiikan toimittaja Aki Taponen.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) ei saa syytettä menettelystään al-Holin leririn suomalaisten kotiutusjupakassa.
Haavisto toimi lainvastaisesti kohdellessaan kanssaan eri mieltä ollutta konsulipäällikkö Pasi Tuomista , mutta ministerivastuuasian normaalia korkeampi syytekynnys ei ylittynyt. Haaviston menettelyn moitittavuus oli kuitenkin perustuslakivaliokunnan mielestä vähäistä suurempi.
Valiokunta järjestää tiedostustilaisuuden kello 17, mutta seuraaviin kysymyksiin haetaan jo nyt kiivaasti vastauksia.
1. Aikooko Pekka Haavisto jatkaa vakavien moitteiden jälkeen ulkoministerinä? Rikosepäilyjen kaatumisesta huolimatta jupakasta jää iso tahra hänen ja vihreiden maineeseen.
2. Onko Haavistolla hallituskumppaneiden luottamus ja mitä he ajattelevat vihreiden valiokuntajäsenten toiminnasta asiassa? Perustuslakivaliokunnan jäsen Outi Alanko-Kahiluoma (vihr.) pyrki sähköpostilla taivuttelemaan hallituspuolueiden valiokuntajäseniä lievemmän lausuman taakse, mitä on pidetty ennenkuulumattomana menettelynä. Sähköposti vuodettiin julkisuuteen ja valiokuntaan liittyvistä vuodoista tehdään ilmeisesti tutkintapyyntö.
3. Mikä on Sanna Marinin (sd.) hallituksen toimintakyky tämän jupakan jälkeen?
4. Kuinka kiivas keskustelu Haaviston asiasta tulee eduskunnan täysistunnossa, kun se saa perustuslakivaliokunnan mietinnön?
5. Haavisto sai vuosi sitten eduskunnan poliittisen luottamuslauseen toiminnastaan al-Hol -jupakassa. Nyt kun Haaviston on todettu menetelleen virheellisesti, tekeekö oppositio uuden epäluottamusesityksen?
6. Mitä on perustuslakivaliokunnan asema jupakan jälkeen? Vihreät jättävät vastalauseen mietintöön, mikä horjuttaa valiokunnan asemaa, jossa se on pyrkinyt olemaan päivänpoliittisten kiistojen yläpuolella. Sama vaikutus oli Alanko-Kahiluodon julkisuuteen tulleella menettelyllä. Keskustelu riippumattomasta perustuslakituomioistuimesta alkaa jälleen.
7. Miten perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi Johanna Ojala-Niemelän (sd.) sairausloman ajaksi nouseva entinen pääministeri Antti Rinne (sd.) pystyy palauttamaan luottamuksen valiokuntaan? Rinne joutui vuosi sitten eroamaan pääministerin paikalta menetettyään keskustan luottamuksen. Ojala-Niemelä jää pian sairauslomalle aivokasvainleikkauksen takia.
Kommentit
Jätä kommenttiHeikki N
9.12.2020 21:55
Kuka vuoti Outi Alanko-Kahiluoman mailin? Se oli rikos. Myös valiokunnan pj antoi asiasta lausunnon. Siinäpä seuraava asia puitavaksi.
Heikki N
9.12.2020 21:54
Haaviston ajojahtihan oli kokoomuksen ja persujen masinoima poliittinen ajojahti. Heikosti meni. Hyvä toki että tutkittiin. Yksi alullepanija oli jopa perussuomalainen Pev:n jäsen. Sama henkilö oli siis PsV:ssa tekemässä päätöstä. Miten meni persuilla noin niinku omasta mielestä, ajatellen valiokunnan uskottavuutta?
Pentti Kettunen ex-kansanedustaja ps. KAJAANI
9.12.2020 17:40
Perustuslakivaliokunnan tulisi toimia samoin kuin perustuslakituomioistuimen jos sellainen olisi olemassa. Tämä vihreiden järjestämä näytelmä rappeuttaa perustuslakivaliokunnan arvovaltaa ja uskottavuutta. Olin jo 1980-luvulla kyseisen valiokunnan jäsenenä Veikko Vennamon varamiehenä. Ei silloin tullut kysymykseenkään, että kyseisen valiokunnan jäsenet olisivat juntanneet toisiaan jonkun määrätyn ratkaisun taakse. Vihreiden menettely on alle kaiken arvostelun. Vihreät eivät ole kelvollisia hallituspuolueeksi – potku persuuksiin ja paimentamaan koppakuoriaisia.
Oikea teukka
9.12.2020 16:32
Toivottavasti Tuppurainen Pohjois-Suomen edustajana nyt pitää oikeusvaltioperiaatteesta kiinni ja panee elvytysrahaston avustukset Suomelta poikki kunnes perustuslain valvontaan saadaan rehellisenä tunnettu henkilö ja painostukseen syyllistyneet ja sen salanneet erotetuksi hallituksesta, eduskunnasta ja valtion hallinnosta.
m.n
9.12.2020 14:22
Joitakin paapotaan ja joitakin tuomitaan….riippuen puolueesta!!!
Utelias
9.12.2020 14:09
Käyttikö PeV poliittisesti asiaan suhtautuvia asiantuntijoita tutkinnan tukena?
Päätökset on aikaisemmin tehty asiantuntijalausuntojen mukaisesti.