Näkökulma: Susikeskustelu toi salaliittoteoriat eduskuntaan, ja sen pitäisi järkyttää susimielipiteestä riippumatta
Julkaistu: 19.11.2020 klo 14:41On synkkää, että salaliittoteoriat ovat siirtyneet somesta suomalaiseen parlamenttiin. Samalla hämmästelemme Donald Trumpin omaa käsitystä todellisuudesta, kirjoittaa ympäristötoimittaja Jami Jokinen.
Sanotaan, että eduskunta on tai sen pitäisi olla kansakunnan kuva. Keskiviikkoisen susikeskustelun perusteella näyttää siltä, että näin valitettavasti on.
Lähetekeskustelussa oli kyse suden kannanhoidollista metsästystä sekä muutamia muita suteen liittyviä vaatimuksia koskevasta kansalaisaloitteesta.
Keskustelua käytiin kolme tuntia. Eduskunnan istuntosalissa kansanedustajat toistivat sen aikana aivan kaikki kentällä vastaan tulevat kliseet, useimmat niistä moneen kertaan.
Puheissa vilisivät lapsiuhrit, kerrostalojen parvekkeilta katselevat sudensuojelijat ja kauramaitovihreät. Oli ikiaikainen metsästyskoirakulttuuri, susien suuhun joutuneet perheenjäsenet ja tarinat porrasharjoilla pois potkituista pihasusista. Oli petoja ja raatelua, pelkoa ja portailla päivystäviä hukkia.
Ja tietysti valtion ja EU:n yhteinen sudenhalailuohjelma.
Joidenkin kansanedustajien mukaan minkäänlaista rinnakkaiseloa suden kanssa ei tarvita ja nykyinenkin, erittäin uhanalaiseksi luokiteltu susikanta on liian suuri. Sudet saavat olla "erämaassa" mutta eivät sielläkään, koska riistalajit ajetaan asutuksen liepeille eivätkä metsästäjät uskalla mennä "erämaahan".
Susille löytyy kuulemma kyllä paikka: täytettynä asekaapin vieressä.
Niin kansalla kuin sen edustajillakin on oikeus mielipiteeseen ja tiettyyn rajaan saakka myös puheissaan käyttämiinsä mielikuviin – vaikka se viekin surullisen kauas rakentavasta keskustelusta.
Kuntavaaleja kihisevää populismia pahempaa on vaihtoehtoisten totuuksien ja salaliittoteorioiden rantautuminen eduskuntaan.
Pidämme Suomessa demokraattista järjestelmäämme asiallisena ja toimivana. Siksi kauhistelemme Yhdysvaltojen väistyvän presidentin toimintaa ja käsitystä maailmasta.
Donald Trumpilla näyttää olevan aivan oma "todellisuus", jossa fysiikka, kemia ja biologia muuttuvat mielipidekysymyksiksi. Faktoissakin on kyse valinnoista, ja siksi Trump tietää "todellisuudessa" voittaneensa vaalit.
Eduskunnan susikeskustelussa ei ollut kyse ydinasevallan johtajasta, mutta reaalimaailmasta vieraantuminen oli yhtä suurta.
Kansanedustajat syyttivät useammassa puheenvuorossa Lukea (luonnonvarakeskusta) enemmän tai vähemmän suoraan salaliitosta.
Puheiden mukaan laitos vääristelee harkiten ja tarkoituksella Suomen susikannan kokoa koskevia lukuja. Lisäksi Lukea syytettiin susien perimän tutkimukseen liittyvästä, suunnitelmallisesta salailusta.
Joidenkin kansanedustajien mukaan tietoja muutetaan, aineistoja piilotetaan ja tutkimuskohteita valikoidaan tarkoituksellisesti. Todisteiksi mainittiin riistakamerakuvia, kansanedustajan omia "seurantoja", oman kannattajakunnan "tietoa" sekä Raippaluodon sillalla asteleva susi. Suomalaisia paremmat tutkijat ja dna-laboratoriotkin löytyvät Venäjältä.
Niinpä suden uhanalaisuus on "todellisuudessa" keksittyä. Suomessa on "todellisuudessa" tuhat sutta parinsadan sijaan. Ja nekin ovat "todellisuudessa" koiran ja suden risteymiä ja pitäisi siksi tappaa – tai eliminoida, kuten eräs edustaja metsästämistä kutsui – kaikki.
Kyse ei siis ole vain yksittäisistä tutkimustuloksista, vaan salaliitosta.
Syytteiden kohteena on maa- ja metsätalousministeriön valvoma virallinen ja tieteellisesti päteväksi todettu laitos, jonka tutkijat julkaisevat susiaiheesta vertaisarvioituja, akateemisia tutkimuksia arvostetuissa tieteellisissä julkaisuissa.
Osa laukauksista on suunnattu myös susitutkimusta tekeviin yliopistoihin, joissa pätevät samat tieteen pelisäännöt.
On synkkää, että salaliittoteoriat ovat siirtyneet somesta suomalaiseen parlamenttiin. Keskiviikon keskustelun perusteella some kelpaa sellaisenaan myös todisteluaineistoksi.
Kaverin kaverilta kuulin, ja hän kyllä tietää, koska tuntee erään tyypin, joka on tutkinut asiaa. Tämä on melkein suoraa QAnon -logiikkaa.
Juuri suden kohdalla salaliittoihin on kyllä viitattu aiemminkin myös eduskunnassa. Puheet ylsivät kuitenkin keskiviikkona uuteen mittaluokkaan.
Vaikka eduskunta olisi kansan kuva, niin lakien säätäjänä sen riman pitäisi olla korkeammalla.
Voisi odottaa, että kansanedustaja tietää miten tiede toimii, mitä se on ja mitä se ei ole. Hänen soisi keskittyvän poliittisiin arvovalintoihin eikä rinnastamaan mitattavissa olevaa luonnontiedettä niihin – puhumattakaan siitä, että viljelee salaliittoteorioita eduskuntasalissa.
Näin äärimmäistä trumpismia en muista nähneeni missään muussa kuin susiasiassa. Jos sen annetaan tässä vaikuttaa eduskunnan päätöksentekoon, ovi on auki vaikka mihin.
Sen pitäisi olla järkyttävää ja hälyttävää ihan jokaisen silmissä, oli oma mielipide susista ja niiden metsästyksestä sitten mikä tahansa.
Kommentit
Jätä kommenttiLukia
26.11.2020 19:00
Susi kuluu Suomen luontoon. Metsästäjät eivät tykkää sudesta siksi kun ovat samalla apajalla. Suden ruokaa on hirvet peurat jänekset….ei se niin tärkeää ole ihmiselle se hirven jäneksen peuran liha. Suomessa tuotetaan lihaa maataloudessa ja sitä saa ostaa kaupasta.
Virossa viisaampia
27.11.2020 9:09
Nimenomaan luontoon, ei pihoihin niin kuin nykyään.
Jurppii
24.11.2020 14:12
Miksi eläimen tappaminen on aina toisille se ensimmäinen ja ainut vaihtoehto. Miksi ei nähdä syytä mikä on johtanut tähän, onko avoinkeskustelu paikallaan. Nythän on kolme osapuolta, kaksi ihmistä ja heidän eriävät mielipiteet sekä eläin. Kuka puolustaa eläintä. Onko yhtä ja ainutta oikeata vastausta ?. Eläimet halutaan säästää – eikö niin?
Koirien ja peurojen puolesta
24.11.2020 19:29
Ainakin metsäpeurat, koirat ja hirvet säästetään ennen kuin sudet. Susista on vain haittaa joka jurppii ihmisiä jotka haluavat elää niinkuin menneinä vuosikymmeninä. Tämänhetken yksi oikea vastaus on – susia on liikaa. Onko muita vaihtoehtoja kuin tappaa sudet vähemmäksi – kenellä on tuokoon sen julki.
Hukkalan väki
23.11.2020 19:38
Voi kun vanhat susitarinat pitävät suden pelkoa/vihaa yllä. Ihmettelen kun muualla maailmalla käytetään resursseja villieäimiä siirtämällä tai kehittämällä/kokeilemalla suden, karhun ja muidenkin eläinten pelottelu keinoja jotta oppivat pelkäämään ihmisiä. Suomessa on paljon ei kotoperäisiä eläin lajeja joista paljon haittaa, mutta ei ne vaan saa pahemmin mitään huomiota.
Totuus
24.11.2020 9:21
Niin, kannattaa tutustua mm. Viron ja Norjan susipolitiikkaan… Sama kelpaisi Suomeenkin. Kanadassakin pihaan tulevan tai vahinkoa aiheuttavan pedon saa heti laittaa kylmäksi. Et ole esim. minkin tai supikoiran metsästyksestä kuullut? Metsästys palauttaa ihmispelon kuten Virossa…
Silmät auki!
23.11.2020 6:45
Voi voi, tämä on totisinta totta nyky- Suomessa!
Aukusti
22.11.2020 21:19
Erinomainen kirjoitus. Amerikoissa puolet kansasta on menettänyt järkensä, meillä suurin osa kansanedustajista, ainakin tässä susiasiassa..
Koirien ja peurojen puolesta
23.11.2020 19:32
Kun eivät älyä saada metsästystä käyntiin.
Wolf
22.11.2020 19:43
Susivihalla ei ole terveenjärjen kanssa mitään tekemistä. Koiranhalaajien länkytys ei lopu koskaan?
Turkki
23.11.2020 6:46
Koiravihasta puhumattakaan! Susienhalaajat äänessä.
Susi on peto
22.11.2020 18:27
Olipa asenteellinen kirjoitus. Ei loistanut tasapuolisuus eikä harkintakyky tällä kirjoittajallakaan.
maalaisjuntti
22.11.2020 18:06
susien kannan koosta ei ole lukella mitään todellista tietoa, koska luken työntekijöille luken mukaan vaarallista lähestyä sutta. Mutta Luken mukaan kanta muille kuin luken työntekijöille vaaraton. Kaikki luken ilmoittelu susista on spekulointia. Fakta on tämän syksyn aikana on n 60n koiraa tappanut susi, lisänä raadellut hevosia ja poneja, lampaita jne todella hurja määrä noin luonnosta ruokansa saalistavalle villieläimelle joka vaaraton 🙂
H.Leinonen
22.11.2020 16:06
Susi kuuluu Suomalaiseen luontoon se on ollut ennen täällä mitä me. Heti jääkauden jälkeen. Nyt elämme 2020 kohta 2021. Meidän pitää suojella luontoa kaikella mahdollisella tavalla on tosi ikävää että määrätyillä henkilöillä on sellainen hällä väliä tyyliä. Katsoin tuossa yhden ohjelman missä tuhotaan sademetsiä soijatuontantoon mies sanoi että se tuo työpaikkoja. Emme voi vaatia muualta maailmalta mitään jos emme edes suvaitse meidän omia villieläimiä se on surkeaa.
Koirien ja peurojen puolesta
22.11.2020 19:33
Eikohän Jumala luonut ensin ihmisen. Hälläväliä tyyli näyttää olevan metsäpeurojen suojelussa suden suojelijoilla. Käsittääkseni meidän olisi tärkempää suojella metsäpeuraa kuin susia. Susia kyllä maailmalla riittää, mutta metsäpurat on 10 vuoden kuluttua sukupuuton partaalla. Susiakin voi olla yksi kymmenes osa nykyisestä määrästä. Luo tietenkin paskankeruu työpaikkoja jos uskaltavat sitä tehdä, tärkeämpiäkin töitä kyllä olisi.
Heikki Koivunen
22.11.2020 14:58
Susia on maanlaajuisesti ja rajan takana lisää. Kuhmon peuroja on vain Kainuussa. Niitä pitää suojella susilta. Mielestäni pitäisi vetää sellainen 200 kilometrin ympyrä ja julistaa se susilta kielletyksi. Muualla saavat minun puolestani olla.
Kuhmolainen
24.11.2020 13:36
Peuroja on onnistuneesti siirtoistutettu Suomessa alueille, joilla on myös susia. Peurakanta on näillä alueilla menestynyt ja kasvanut.
Suomi
22.11.2020 20:37
Miksi ne metsästää niitä peuroja jos niitä niin vähän on.
Jiipee
22.11.2020 13:52
Tieteellinen totuus ei ole mielipidekysymys.
Haaskaruokinta lopetettava
21.11.2020 23:45
Lopetetaan ensin nämä haaskakuvaus ”syöttöpaikat”. Kesytetään nämä muka villieläimet ihmisiä päälkäämättömiksi. Kojuilla kuvataan ”villieläimiä”. Höpö höpö, kesytetty syöttämällä ja totuttamalla ihmisiin.
Paskaa saa pyytämättäkin
21.11.2020 13:00
Täytyypä lopettaa tilaus. Harmi ku tuli just maksettua. Liian asenteellinen lehti.
Punahilkka
21.11.2020 10:08
”Luontokoulu” maalaa isolla sutilla elämää. Jatketaan samaan malliin. Ihmisen elämä maapallolla
on maapallon ikään nähden yksi simmun räpsäys. Luonto muuttuu ja on muuttunut aikojen saatossa tavalla jos toisella. Jos nyt kuitenkin kohdistetaan tuo muutos suteen, niin susi kuolee sitten sukupuuttoon jos se ei pysty muuttumaan. Ihminen ei kuole ainakaan aivan pian, mutta saattaa sekin päivä vielä koittaa.
Äiti Maa tukistelee jo, miksei kukaan näistä kuuntele.
21.11.2020 8:28
Jos äänestysprosentti olisi koko Suomessa ja jokainen äänioikeutta nauttiva äänestäisi, niin kansanedustajien ”kuva kansasta” lienisi varsin erilainen.
Pieni prosentti kansasta on metsästäjiä ja muita luonnonvastaisia, mutta silti eduskunta pullollaan näitä?
Kuhmon perukasta
21.11.2020 1:20
Kiitos Jami Jokinen, hyvää äimistelyä. Kun sanotaan, että ei saa susia suojella kerrostalon seitsemännestä kerroksesta, niin täältä Kuhmon perukasta käsin kai sentään saa? Parikymmentä vuotta olen täällä metsän keskellä asunut ja paljon liikun luonnossa. Joskus näen retkilläni susien jätöksiä tai talvella jälkiä, mutta eipä niitä sentään pihapiirissä ole näkynyt. Ahman ja ilveksen jälkiä kyllä on pihankin poikki kulkenut, ja hyvä niin, saahan ne kulkea.
Niin sitä minä, että on se kumma kun ne jotka aseen kanssa metsässä kulkevat, aina törmäävät susiin, pihapiirissäkin. Me jotka otamme aseen sijaan vaikka marjaämpärin tai käydään lasten kanssa retkillä, niin eipä me niitä susia nähdä. Kyllä eivät pedot pelota eivätkä estä metsään menemistä.
Että haloo, kansanedustajat!
jonne
21.11.2020 10:49
Ja et ilmeisesti nähnyt viime tammikuun videoo eteläpohjanmaalta kun susi tuli äidin ja lastenvaunuissa olevan vauvan peräs. Tällä ovat niin etteivät pelkää ihmisiä.
jore
20.11.2020 21:07
Kainuun kansanedustaja Tuomas Kettusen mukaan Kuhmossa jo 60 sutta.Taitaa Kettusella olla vähän liioittelua Kuhmon susien määrässä.
Luontokoulu
20.11.2020 15:30
Elämän tarkoitus näkyy luonnossa, kun aurinko nousee ja laskee ja kaikki mitä tapahtuu siinä välissä. Uuden syntyminen ja vanhan kuoleminen. Vuodenajat ja vuodet, mikään ei ole ikuista ollut koskaan. Luonto itsessään opettaa meitä, meiltä on vain hämärtynyt kyky enää osata lukea sitä. Kun ihminen sai tuliaseen käteen alkoi luonnon osalta alamäki. Kaikki mistä ei pidetä tapetaan kaikki mikä kohdataan ihmiselle tai omaisuudelle vahingoksi tapetaan ja tuhotaan. Ihmisen toiminta maapalolla tuhoaa. Ei se että ”metsästäjä” kulkee ase kädessä, tee hänestä valtiasta, joka päättää kuka saa elää. Kannanhoidollinen tapa hoitaa luontoa on jo ajatuksena tyhmä. Kun ilves syö jäniksen, se hoitaa jänis kantaa. Kun jäniksiä ei synny seuraavina vuosina, se pienentää ilves kantaa. Ei siihen tarvita ihmistä hoitamaan kantaa. Sama koskee kaikkea, Halla niittää satoa. Tuli tuhoaa ja luo uutta kasvua. Erämaasta sitä on ihminenkin tullut, elämän ja eläinten opettamana. Jos ihminen on viisas mihin se tarvitsee koiraa metsässä… Taittaa koiran aistit olla paremmat kuin tähtäimen takana olevan.Koira tulee kotiin yksinkin metästä – tuletko sinäkin? Eläin opettaa. Luonto opettaa. Koulu opettaa, toisia lukemaan ja toisia ymmärtämään.. ja kirjoittamaan. Opitaan yhdessä.
toveritappi
20.11.2020 12:13
Mutta eihän Neuvostoliin kehumisellakaan ollut mitään todellisuuspohjaa mutta silti sen kiistäjät leimattiin vaarallisiksi ja epäluotettaviksi. Monta kymmentä vuotta. Ja pahimmat nuoleskelijat palkittiin korkeilla viroilla ja ihailulla.
Luke politikoi tieteellä
20.11.2020 8:54
Ei se ole mikään salaliitto, vaan sitä että Luke on politisoinut tutkimusta ja käyttää susien kanta-arvoa apuvälineenä suden suojelussa ja vääristää tutkimustuloksia. Hyvin harva metsässä liikkuva pitää enää Luken susikanta-arviota luotettavana. Virallisesti susikanta on junnannanut 150-250 suden paikkeilla jo 80-luvulta, mutta susivahingot ja pihakäynnit kasvaa vuosi vuodelta. Joku tässä nyt ei täsmää.
Hutt
20.11.2020 15:14
Nimenomaan.
Se ei ole mikään mielipidekysymys, eikä mitään salaliittoteoriaa, että koiria on viimeisen viiden vuoden aikan yhä kiihtyvällä tahdilla joutunut suden suuhun.
Viime vuosi oli pahin, mitä muistan eläessäni. Tänä vuonna hieman vähemmän tapauksia, koska metsästäjät eivät enää uskalla koiriaan metsään laskea. Viimeksi kun kaverin koira oli hirven perässä, loppui kunto kesken, koska oli ainoita kertoja kun on päässyt tänä syksynä metsälle. Sääliksi käy.
Pihakäyntejä ja jälkihavaintoja on aina vain lisää.
EIkä se ole mitään ”kaverilta kuultua”. Jos asut Savon ja Kainuun rajalla, niin todennäköisesti olet nähnyt suden jälkeä, tai itse pedon pihasi vieressä.
Se on faktaa, ei mitään huuhaata. En ymmärrä miten kainuulainen toimittaja voi tällaista kirjoittaa…
Ja Luken mukaan kanta ei kasva… !?
Luonnonystävä
20.11.2020 6:15
Kiitos, Jami Jokinen, kerrankin asia joka on kirjoitettu oikein. Kirjoittakaa meille vielä luettavaksi eläinten luontainen toiminta luonnossa. Miten kaikki luonnossa vaikuttaa kaikkeen, miksi jokaista eläintä tarvitaan, ravintoketjusta, laumoista. Niin jospa sitten alkaisivat luontoon kuuluvien eläinten vihaajien silmät aukeamaan. Ei ihminen ole se joka päättää kuka täällä saa olla ja elää. Me on tuhouttu jo nyt niin monen luontoon kuuluvan eläimen asumis ja elinmahdollisuudet. Aseet pois tuollaisilta metsästäjiltä jotka paasaavat kannanhoidollisesta metsästyksestä. Metsäsästäjä ampuu oman koiransa ja ja kun se ei toimi metsässä niin kuin hän haluaa ja kasvattaa sitten uutta. Kyllä eläin opettaa meitä – ei toisinpäin.
Koirien ja peurojen puolesta
20.11.2020 14:04
Enpähän ole pystynyt omia koiriani ampumaan eikä varmaan toisetkaan susia vihaavat. Luonnonystävän luulisi olevan huolestunut metsäpeuratilanteesta – mutta onko. Isokirjakin taitaa meille antaa valtuudet pitää tasapaino luonnossakin. Kuulun kannanhoidollisen metsästyksen kannattajiin. Karhun osalta mielestäni asia toimii. Toimittajien mielipiteet useimmiten on muodostettu ilman tietoa todellisuudesta, toki muuan poikkeuskin on.
metsästäjä
20.11.2020 13:18
ei eläimet opeta ihmisiä ,jos on näin meneppä talveksi erä maahan kokeilee miten selviät,äläkä kirjoita ihan soopaa.
Hyvä, jos kaikki puhuisi edes totta
19.11.2020 18:57
Susi kuuluu Suomessa EU:n luontodirektiivin mukaan tiukkaa suojelua edellyttävään 5. artiklaan. Siinä on IV liite, jonka säännös estää käytännössä Suomessa susipolitiikan paikallisen harkinnan.
Viro kuuluu artiklaan 4, jossa se saa määrätä suden suojelusta vapaammin. Virossa voidaan häirikköeläimet poistaa ja kannanhoidollinen metsästys on mahdollista.
Suomenkin pitäisi pyrkiä tuon 4 artiklan piiriin. Silloin suotuisan suojelun taso voitas toteuttaa myös alueellisesti paikalliset tihentymät huomioiden.
Jore
19.11.2020 18:45
Susihysteria politikoiden aseeksi kelpaa, kun reppanoilla ei ole tärkeimpiä asioita hoidettavana.
Karra
19.11.2020 17:09
Kyllä hävettää kuulua metsästäjien joukkoon.
Vai eiku mutulla vedetään
19.11.2020 17:06
Ihan faktaa löytyisi nykyaikana helpostikin jos aihe kiinnostaisi.
Koirien ja peurojen puolesta
19.11.2020 16:21
Eipähän toimittajatkaan taida siellä liikkua missä susihaitat on jokapäiväistä. Ei sudensuojelijatkaan ymmärrä totuutta. Usko tutkijoihin on mennyt jo ajat sitten. Paskankeräilijöitäkin on muka uhattu, yhtään todistetta ei kuitenkaan ole julkituotu. Susikanta kestäisi metsästyksen jo nyt, ilman turhia tulevia tutkimuksia. Noita turhia tutkimuksia tehdään muitakin mm. metsähanhien ja joutsenten samoille alueille sopimisesta. No jos ei muuta niin kerätään paskoja ja ihmetellään minne peurat, koirat ja hirvet katoaa. Muistellaan sitten kymmenen vuoden kuluttua näitä asioita mitä nyt päätetään – kymmenen vuotta myöhässä.
Sudet kuuluu Suomen metsiin
19.11.2020 15:11
No kyllä tämä ”salaliittoteoriointi” on jopa perusteltavissa. Luke jättää toistuvasti vastaamatta tiettyihin kysymyksiin tai sitten vastaukset ovat ”en osaa sanoa” tai ”mutu” -luokkaa ilman mitään faktaperusteluja. Tieteellisen tutkimuksen pitäisi olla kiistatonta faktatietoa, jolloin vastaukset eivät voi olla arvioita tai ”en osaa sanoa”. Tutkimuksessa on valtavasti aukkoja. Mitä puhutaan DNA-tutkimuksesta; Luken omista raporteista voit sinäkin lukea, että mikä tuo DNA-tutkimuksen vertailukanta on. Luke antaa toistuvasti toisistaan poikkeavia lausuntoja; ensin kieltää jyrkästi asioita, sitten myöntää, kohta ei muisteta tuollaista tapahtuneenkaan. Tutkimusryhmä pitäisi todellakin asettaa tiukkaan valoon ja uusia se porukka kokonaan. Tieteellistä tutkimusta tehdessä vastaukset eivät voi olla tuota luokkaa. Onko kirjoittaja paljonkin seurannut tätä susiasiaa ja Luken toimintaa pitkällä aikajänteellä, vai onko tullut kirjoittajallakin otettua kantaa asiaan, josta on muodostanut mielipiteensä ilman faktatietoa?
Mikko J.
20.11.2020 1:49
Kyseessä on todellakin mielipidekirjoitus. Ei tosin sieltä äkkiväärimmästä päästä mutta ei tätä kolumnia pidä rinnastaa muuhun.