Oikeus laittoi toisenkin susilaumaa koskevan poikkeusluvan jäihin valituksen ajaksi
Julkaistu: 23.12.2020 klo 13:31Nyt hallinto-oikeus kielsi luvan täytäntöönpanon Tohmajärvellä. Viime viikolla linja oli sama Haapajärven luvan kanssa.
Toinenkin kokonaisen susilauman ampumisen saliva lupa on laitettu täytäntöönpanokieltoon.
Nyt välipäätöksen teki Itä-Suomen hallinto-oikeus. Poikkeuslupa oli myönnetty Tohmajärven ja Kiteen alueille, ja luvalla olisi saanut ampua neljän suden lauman.
Viime viikolla Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kielsi Haapajärvelle myönnetyn poikkeusluvan täytäntöönpanon. Myös tämä lupa koskee kokonaista neljän suden laumaa.
Luvat oli myöntänyt Suomen riistakeskus.
Kuollutta sutta ei saa takaisin
Hallinto-oikeuksien päätökset ovat ydinperusteluiltaan samanlaiset. Niiden mukaan poikkeuslupien täytäntöönpano voisi vaarantaa lupia koskevan muutoksenhaun merkityksen.
Käytännössä kyse on siitä, ehdittäisiinkö susia ampua ennen kuin muutoksenhakuviranomainen ehtii käsitellä lupia koskevat valitukset. Jos jokin lupa esimerkiksi kumoutuisi valituksen vuoksi, olisi susia jo kuollut.
– Kun otetaan huomioon asian valmisteluun ja ratkaisemiseen hallinto-oikeudessa kuluva aika, hallinto-oikeuden mahdollisuudet tosiasiallisen oikeussuojan antamiseen vaarantuisivat ilman täytäntöönpanokieltoa, Itä-Suomen hallinto-oikeus toteaa päätöksessään.
Ainutlaatuisia lupapäätöksiä
Suomen riistakeskus myönsi lyhyen ajan sisällä kaksi lupaa kokonaisen susilauman tappamiseen. Laumalupia ei ole tiettävästi myönnetty koskaan aiemmin.
Sekä Haapajärvellä että Tohmajärvellä merkittävin lupien myöntämisen syy oli se, että sudet olivat tappaneet useita metsästyskoiria.
Molemmista luvista valittivat Luonnonsuojeluliitto Tapiolan aluejärjestöt.
Susi on luontodirektiivin niin sanotussa IV-liitteessä tiukasti suojeltu ja Suomessa uhanalainen laji. Järjestöt vaativat poikkeuslupien kumoamista sekä Euroopan unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisun pyytämistä asiasta.
Molempia lupia koskevat täytäntöönpanokiellot ovat väliaikaisia. On mahdollista, että valitusten käsittely kestää niin pitkään, että poikkeuslupien voimassaoloajat ehtivät umpeutua.
Kommentit
Jätä kommenttiTämä on totta.
29.12.2020 17:38
Tässä nähdään että kun Suomessa on kysymys pedoista,niin mikään ei toimi kun muutama henkilö jota asia ei koske valittaa ja ne joita asia koskee eivät saa oikeudettuja päätöksiä.Herääkin kysymys onko lailla mitään merkitystä,koska ainoastaan korpilaki toimii.
Warga
27.12.2020 12:14
Kuka/mikä taho on luonut Suomeen tällaisen järjestelmän?Ensin Riistakeskus myöntää suden kaatoluvat,sitten Luonnonsuojelujärjestöt valittavat Hallinto-oikeuksille kaatoluvista.Ja lopuksi Hallinto-oikeudet torppaavat kaatoluvat.Ja näin tapahtuu joka kerta.Ja oravanpyörä se vaan jatkaa pyörimistään.Eihän näin ole järkevää toimia,turhaan”poltetaan”rahaa tämmöisiin hommiin!Suomen päättäjien on mentävä EU:Herrojen puheille Maatalouskomissaari ym,suurpetoasioista vastaavat henkilöt.Mukaan otettava kuvia raadelluista tuotanto ym,eläimistä,metsästyskoirista,riistakameroiden ottamia kuvia susista/susilaumoista.Ja edellämainittujen lisäksi yksityisten henkilöiden ottamia kuvia susien/susilaumojen käynneistä ihmisasumusten pihamailla,ja koulujen läheisyydessä.Ja lopuksi päättäjien on saatava neuvoteltua EU.ssa susi diregtiivin liitteeseen viisi koskien koko Suomea,myös etelä Suomi mukaan lukien.
Sotkamolainen
26.12.2020 16:09
Tai siirretään sudet Sotkamon Vuokattin ja Naapurinvaaralle turisteihen iloksi.
Näin on:
25.12.2020 22:02
Luvistahan valitettiin tuomioistuimeen aina eu ta myöten mm. seuraavaa. Tuomioistuimen ratkaisu ei vaikuta poliisin myöntämiin turvallisuusperusteisiin lopettamismääräyksiin eikä Suomen riistakeskuksen vahinko ja turvallisuusperusteisiin poikkeuslupiin. Mihin vedottiin näissä uusissa luvan jäädyttämisessä joissa ho keskeytti jahdin.
Kajaanilainen
23.12.2020 21:21
Kyllä ei koiranomistajat ole mielissään tällaisista ratkaisusta ,jos koiraa kasvattaa ja opettaa muutaman vuoden ja ensimmäisellä reissulla sudet tappaa koiran niin ei kyllä suojele susia .Kyllä jos susi eksyy kehä 3sen sisäpuolelle niin kyllå löyttyy pykälät että susi ammutaan .Jos susi on niin tärkeä niin maksakoot korvaukset suojelijat eikä valtio,
Suomussalmi
24.12.2020 12:56
Olen koiran omistaja, mutta en tietenkään päästä koiraa juoksemaan vapaasti missä on susia. Se ei ole mikään syy vihata niitä. Susi on hieno eläin siinä missä muukin.
susihukkasen muutto
23.12.2020 18:04
susihukkasen muutto
23.12.2020 13:24
Ei näitä susia tarvitse tappaa, nukutetaan ja siirretään koko lauma Nuuksioon ja toinen vaiikka Sipoon korven luontopuistoon. Lukella on kokemusta miten helikopterista ammutaan nukutusnuolet ja Tapiolan jäsenet talkoilla auttamaan. Eu:lle voidaan ilmoittaa, että nämä perimältään tärkeät yksilöt
ovat tarpeen vahvistamaan etelän susikantaa ja tietysti hankehakemus koko projektille. Luke saisi kiitosta ja etelän ihmiset olisivat innoissaan tuoreista susien jäjistä.
H.Leinonen
23.12.2020 16:21
Hyvä päätös Suomen Riistakeskuksen päätökset on ollu vastoin kaikkia lakeja ja normeja. Täysin sekavaa touhua ollu heiltä koko talven jos he saisivat päättää ei Suomessa kohta olis ainuttakaan sutta.
Metsästäjä
23.12.2020 19:07
Mitähän lakeja ja normeja Leinonen tarkoittaa. En oikein usko että päätöksellä olisi rikottu kaikkia lakeja. Luulen että joku laki sentään suojelee muitakin kuin vain susia.
Luulen riistakeskuksessakin olevan jotain tietoa, vai onko kaikki tieto vain sudenhalaajilla ja paskankerääjillä. Joku susi tänne tietenkin sopii, 1 – 2 pitäjässsä voisi olla sopiva määrä. Tietenkin enemmän tuolla Nuuksiossa ja Sipoon korvessa.
ekoterroristit maata pyörittää
23.12.2020 16:07
On tämä sirkus!
Metsästäjä
23.12.2020 14:44
Miksiköhän susia ei saa tappaa. Katsellaan väkivaltaelokuvia joissa tapetaan ihmisiä. Pelataan pelejä joissa lahdataan ihmisiä. Nämä samat ihmiset kuuluvat silti suden halaajiin. Mielestäni pitäisi asian olla toisinpäin. Halataan ihmisiä ja tapetaan liiat sudet pois. Taitaa olla kuitenkin turha toive, hallinto-oikeudet näköjään rakastaa enemmän susia kuin ihmisiä. Onkohan vielä niin tietämättömiä ihmisiä että pitävät sutta uhanalaisena – ennen käyttivät heistä nimitystä tyhmiä, nyt taitavat ainakin pitää itseään viisaina, ainakin direktiiviviisaina.