Lukijan mielipide: Suden ja villiinnyttämisen puolesta
Kirjailija Antti Haatajan mukaan suden markkina-arvo on kuusi miljoonaa euroa.
Arvo on laskettu suden luonnon monimuotoisuudelle ja hiilinieluille tuovan tasapainottumisen ja sen tuoman taloudellisen hyödyn mukaan.
Ruotsin nappi-otsaan -malli on todellakin järjetön.
Metsästysturismia en suosittele. Eläimiin kohdistuvalla väkivallalla ja tappamisella on yhteiskuntaa raaistava vaikutus.
Tieteellisesti on todettu teurastamotyön aiheuttavan posttraumaattisia stressihäiriöitä ja sosiaalisia ongelmia. Sama pätenee metsästykseen, johon monet ovat jopa addiktoituneet huumeen tavoin.
Villieläinten jahtaaminen ja tappaminen voi herkän sivullisen kohdalla johtaa vaikeaan pahaan oloon. Itsekin olen tästä kärsinyt.
Lasten opettaminen tappamaan eläimiä saattaa olla lasta psyykkisesti vahingoittavaa.
Elokuvissa on suojaikärajat, joten samoin pitäisi olla väkivallassa, jota metsästykseksi kutsutaan. Ase ei kuulu alle 18-vuotiaan käteen missään tilanteessa.
"Ei mikään laji lisäänny jos isät ja lapset tapetaan."
Nykyinen huvitappaminen ei ole välttämätöntä ruoan hankintaa, eikä siinä ole aseineen, autoineen, varusteineen, ajettuine kilometreineen ja koirineen mitään ekologista.
Villieläin on ekologinen vain elävänä. Koiran altistaminen sudelle metsästystilanteessa voi sekin täyttää eläinrääkkäyksen tunnusmerkit.
Sudet eivät ole syy hirvien vähenemisen. Syy on uroshirven sarvissa, jotka päätyy seinälle trofeeksi ja vasoissa, joita on saanut jo pitkään tappaa. Ei mikään laji lisäänny jos isät ja lapset tapetaan.
Hirvikolarit ei ole syy tappamiselle kun tunneleita ja käytäviä on jo keksitty. Pohjanmaalla on ihmisääneen perustuvat teiden ylityksen estävät varoituslaitteet.
Haaskakuvaus on ongelmallista ja toivon, ettei sitä enää ainakaan lisätä. Haaskalta tappaminen pitäisi kokonaan lopettaa. Valvontaa pitää lisätä.
"Jos asutte susialueella niin vaatikaa koulukyyditys pihaan asti, hankkikaa petoaidat, laumanvartijakoirat, aasit tai laamat turvaksenne."
Tulevaisuus vaatii luonnon palauttamista, ennallistamista ja villiinnyttämistä. Ehdotan Kainuun maanomistajille, yrityksille, puolueille, organisaatioille ja järjestöille uutta suuntaa, laajoja villiinnytysprojekteja saarekkeisten suojelualueiden perustamisen sijaan.
Rewilding Europe on niissä jo onnistunut. Heiltä saa rahoitusta toteutuksiin. Villiinnytys toisi Kainuuseen uusia luontoelinkeinoja, työllistymistä ilman haaskoja ja ilman että eläimiä tarvitsee tappaa. Hyviä esimerkkejä löytyy Skotlannista, jonka luonto ja metsätuhot ovat samanlaisia kuin omamme.
Lapsia, koiria ja muita kotieläimiä ei saa missään tilanteessa jättää valvomatta. Jos asutte susialueella niin vaatikaa koulukyyditys pihaan asti, hankkikaa petoaidat, laumanvartijakoirat, aasit tai laamat turvaksenne.
Petoaidat ovat ilmaisia, ne pystytetään talkoilla ja apua saa niin SusiLife- organisaatiolta kuin Suomen Riistakeskukseltakin.
Kirjoittaja on syntyperäinen kainuulainen, joka asuu Kuhmossa.
Kommentit
Jätä kommenttiUkko ja hirvikoira Luna
27.1.2023 6:49
Mikähän tarve tässä nyky mualimassa on muuttaa semmosta mikä on toiminu iät ajat.ei ole tarvinu susia pelätä ja niitä on ollu kuitenkin olemassa ihan tarpeeksi.nyt kun niitä on liikaa ja suojellaan ja paapotaan tulee kaikenmoista ongelmaa.susi ei osaa enää pelätä ihmistä pysyäkseen siellä missä sen kuuluu olla…eli metsässä.ei pihoissa pyörimässä.kannanhoito ei tarkoita sukupuuttoon tappamista.se auttaa monella tapaa yhteiselossa tässä yhteiskunnassa.jääpi moni turha homma pois mm.aidan rakentelut .korvaus rahoillakin voipi saaha jotain tähellisempää aikaseksi.en itse aio rakennella aitoja .käytän ihan vaan maalaisjärkeä.eiköpähän mennä entisillä .asiat on toiminu ihan hyvin.
NMK
26.1.2023 22:37
Koiran kanssa metsästäminen tuntuu olevan pyhä asia monelle metsästäjälle. Silti kukaan ei ole valmis ottamaan vastuuta omalle kontilleen, jos peto syö koiran. Ihminen vie lemmikkinsä petojen alueelle, joten kyllä se o peiliin kahtomisen paikka, jos vahinko käy.
Olkoon miten perinne tahansa, metsästys koiran kanssa ei ole mikään taivaisiin kirjoitettu perusoikeus, mitä pitäisi saada hinnalla millä hyvänsä harjoittaa.
Sudella on paikkansa meidän metsissä. Jos joku pelkää susia niin hemmetisti, niin kannattaisiko sitten harkita muuttoa pois sieltä perukasta jumalan selän takkaa.
Mahotonta
26.1.2023 22:09
Rajan kansalla on kironsa nykyäänkin. Onko tässä hurtan palvonnassa järkee vai ei ?
Ahma Näädänheimo
26.1.2023 18:35
Villiinnytys on uudenlaisine elinkeinoineen tuonut Skotlantiin jo paljon enemmän rahaa, kuin esimerkiksi metsästysturismi aiemmin. Youtubesta löytyy videoita.
EUn vaatimusten mukaan Suomen luontoa on ennallistettava 30 % vuoteen 2030 mennessä, muuten tulee rapsut. Villiinnytys sopii tähän kuvioon ja Ruotsin Lapissa sitä tehdään jo. Saarekkeisista luonnonsuojelualueista on päästävä eroon ja löydettävä uusia ratkaisuja, ekologisia käytäviä, joiden avulla biodiversiteetti lisääntyy ja pysyy terveenä.
Mm. Romaniassa ihmisuhreja
26.1.2023 18:30
Naurettavia aina nämä hokemat ja vertaukset muihin maihin. Kaikissa naapurimaissamme susia metsästetään ihan urakalla, etelässä sudet on pienempiä ja elävät vuoristossa jossa ei asutusta ole, mm. Amerikanmantereella vahinkoa aiheuttavat ja pihoissa pyörivät yksilöt saa laittaa kylmäksi. Ei näin hullua suurpetopokitiikkaa ole missään muualla. Tai vahingot on suuret…
Ripakinttu
26.1.2023 14:09
Meinaakohan kirjoittaja, että kodista tehdään aidattu vankila, josta ei saa poistua kuin vain luvalla ja valvottuna (kivääri vartijalla)?
Huu haa
27.1.2023 6:25
Laumanvartijakoirista on enemmän haittaa kuin susista. Sehän onkin ekologista pitää muutamaa satakiloista lihansyöjää?
Ahma Näädänheimo
26.1.2023 17:25
En meinaa. Petoaita on kotieläimiä varten, ei sinua. Laumanvartijakoirat tekevät työtään vapaana tontillasi tai siten miten milloinkin haluat, riippuen tilanteesta. Google, SusiLIFE ja Riistakeskus kertoo konstit.
Pauli Sornikoski
26.1.2023 13:48
On se ihme homma kunlasten ei saisi kulukea enneä marjassa, sienessä , kalassa tai nopureilla kylässä yksinään, ennenkin kulettiin ympäri syvänmaita luontoa tutkimassa mutta nyt pitäs lapset pittää vankilassa petojentakia soatikka mitä haittoa nuista susista on elinkeinoille ja harrastuksille, susia ei kukkaan kaipaa
Ahma Näädänheimo
26.1.2023 18:11
Maailma on noista ajoista ratkaisevasti muuttunut ja se on ihan omaa syytämme, ei suden. Surullista, mutta totta, että nykytilanteeseen on jo pakko alkaa sopeutua. Me aikuiset olemme lapsista vastuussa ja ihan samoin kuin jos asuisit kaupungissa, missä vaarat vielä pahemmat
Minä kaipaan susia. Minä kaipaan puhdasta, kaunista koskematonta ikimetsää ja luontoa, kaikkea elävää ja metsän kaikkia eläimiä joka ikinen päivä. En ole mitään eläimiä koskaan missään pitkän elämäni aikan pelännyt, mutta ihmisiä olen.
Juuso
26.1.2023 12:49
Olipa mielenkiintoinen kirjoitus! Luin innolla jokaisen tavun ja jäin mietiskelemään nykykulttuuria. Onnitteluni lienee paikallaan, mielipiteen näppäilijä on todellakin asian äärellä.
Maalaisjärjellä pärjäisi elämässä pitkälle, kaikille sitä ei ole suotu, joillakin se häviää.
Metsästäjä
26.1.2023 12:47
Meinaako jotta Vankila Pihapiiriin?
Metsästyksen kannattaja
26.1.2023 12:29
Taitaa kirjoittaja elää todellisuuden ulkopuolella. Kalliiksi se susien elättäminen tulee jo nykyiselläänkin.
Ahma Näädänheimo
26.1.2023 17:31
Kalliiksi tulee luontokato, eläinten sukupuutto, pandemiat, ilmastokatastrofi ja sodatkin, siis ihan rahana. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Susi on luonnon avaintasapainottaja ja kaikkialle minne susi on villiinnytyksen avulla palautettu, on hyödyt olleet uskomattomat. Wisconsinissa on laskettu suden markkina-arvoksi sen tuomien hyötyjen pohjalta 171 000 dollaria. Suomen luontokato ja metsätuhot on jo sitä luokkaa että kuusi miljoonaa euroa voi hyvinkin olla meille sen todellinen tuotto. Kannattaa lukea Haatajan kirja 🙂
R.I.P. Maalaisjärki
26.1.2023 10:08
Voisiko tällä logiikalla laskea mikä on hirvenmetsästäjän arvo? Olisi hienoa jos näitä taskulaskinharjoituksia ei pilata sokealla ideologialla.
Ei metsästäjä !!!
26.1.2023 10:07
Kyllä se petoeläintenmäärä pitää pitää kohtuullisena etteivät koko ajan pyöri nurkissa. Ei ole oikein jos niitä on niin paljon että ihmiset niiltä joutuu suojautumaan . Kyllä pitää voida liikkua luonnossa vapaasti . Ei ole oikein jos petoja suojellaan ja annetaan lisääntyä että ihminen joutuu piiloutumaan niiltä. Ihan hyvä jos pystytään susienkin määrät pitämään kohtuullisina. Ei tunnu kivalta jos mökin pihassa pyörii susi ja kurkki sisälle kun ovi oli auki . Näinkin on käynyt minulle .
Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa!
26.1.2023 18:15
Miten ne metsäpeurat vaeltaisivat kun nytkin vähenevät koko ajan liian suuren petokannan ansiosta? Vasoja ei ole. Metsäpeura joka oikeasti on uhanalainen, toisin kuin mm. susi. Historiankirjoista löytyy 185 suden tappaman suomalaisen (myös aikuisten)nimetkin.
Ahma Näädänheimo
26.1.2023 17:58
Suden suotuisa suojeluntaso on alustavien tietojen mukaan 500 sutta, jotta kanta pysyy terveenä. Tutkimuksien mukaan Suomen luonnon sudenkantokyky on 1500 sutta. Jos laajempia alueita villiinnytettäisiin esim koko Suomenselkä, niin metsäpeurat liikkuisivat vapaasti idästä länteen ja päinvastoin. Susi seuraisi mukana, eivätkä enää häiritsisi sinua. Väkimäärältään Suomea paljon suuremmissa ja tiheämmissä maissa Italiassa ja Espanjassa molemmissa on jo reippaasti yli tuhat sutta. Milloin meillä?
Toisaalta miten ihmisten määrää voitaisiin pitää kohtuullisena? 50-luvulla meitä oli 2,5 mutta nyt jo 8 miljardia. Susihan oli täällä ennen meitä. Onko oikein että metsän eläimet saavat jatkuvasti yrittää suojautua meiltä? Onko meillä oikeus lisääntyä vapaasti ? Jos on, niin mistä se oikeus tulee?
Aikuinen ihminen ei kuulu suden saaliseläimiin, joten anna kurkkia. Kyllä hän siitä lähtee omille teilleen niin kuin varmaan kävikin. Varsinkin nuoret sudet on uteliaita. Turha pelätä. Metsässäkin voi kuulla varoitushaukun, mutta eivät he koskaan näyttäydy.