Suomessa ja myös Kainuussa joudutaan turvautumaan tuontihakkeeseen – Suoria sanoja turpeen alasajosta: "Tuo todella merkittäviä epävarmuuksia talvijaksoilla" ja "asukkaat maksavat"
Julkaistu: 24.1.2021 klo 20:20– Metsäenergian osalta joudumme turvautumaan tuontihakkeeseen, koska muutoin toimitusketjujen varmuus heikkenee kestämättömän alas.
Näin vastaa Loiste Energian tekninen johtaja ja Kainuun Voiman toimitusjohtaja Kimmo Keinänen kysymykseen, riittääkö voimalaitoksiin tänä talvena kotimaista energiaraaka-ainetta.
Kysyimme energian saatavuudesta viideltä eri puolilla Suomen toimivalta ja puuta sekä monin paikoin vielä myös turvetta käyttävältä energiayhtiöiltä.
Keinäsen mukaan metsäenergian osalta saatavuusongelmat kasvavat ulkolämpötilan laskiessa miinus 20 asteen paikkeille.
– Ongelmat syntyvät murskauksissa ja kuljetuksissa. Isotkin terminaalimäärät hupenevat nopeasti ja avuksi on jouduttu käyttämään turvetta, hän sanoo.
Bioenergiaa on vaikea varastoida
Energiayhtiöt joutuvat nyt miettimään raaka-ainepalettiaan ja sen kestävyyttä aiempaa tarkemmin. Suomen johtavan turvetuottajan Vapon ennusteen mukaan energiaturpeen kysyntä laskee puoleen jo vuoteen 2025 mennessä, kun verokanta ja päästöoikeuden hinta kiihdyttävät turpeen alasajoa.
Marinin hallitus nosti turpeen verotusta vuodenvaihteessa.
Tampereen Sähkölaitoksen toimitusjohtajan Jussi Laitisen mukaan puuraaka-aineen saatavuusongelmia ei ole vielä ollut, mutta pelkona on, että niitä esiintyy tulevaisuudessa.
– Kylmiä ja pitkiä talvia tulee tulevaisuudessakin ja bioenergiaa on vaikea varastoida. Meillä varastointitarve on 15 prosenttia enemmän polttoainetta verrattuna normaalivuoteen. Jos tuota määrää ei ole, joudumme käyttämään fossiilisia polttoaineita, Laitinen kertoo.
Energiarankapuuta naapurimaista
Keski-Suomessa toimiva Alva on hankkinut energiarankapuuta koeluontoisesti sekä Ruotsista että Venäjältä.
Alvan kehitysjohtaja Tiina Mikkola kertoo, että päätökset näistä hankinnoista on tehty jo ennen lämmityskauden alkua.
– Polttoaineen saatavuus ei toistaiseksi ole merkittävä ongelma, mutta olemme toki tietoisesti pyrkineet ennakoimaan asioita ja varmistamaan saatavuutta sekä hallitsemaan ylipäätään riskiä saatavuudesta, hän sanoo.
Loimuan toimitusjohtajan Matti Tynjälän mukaan tämänvuotinen kunnon talvi on toisaalta auttanut puuraaka-aineen keräämistä, eikä saatavuusongelmia ole vielä ollut.
– Kunnon talvisää samalla helpottaa polttoaineen kuljettamista metsästä.
Savon Voiman liiketoimintajohtaja Juha Räsänen tähdentää, että yleisesti ottaen lämmin vuosi 2020 toi säästöjä polttoaineen kulutusmääriin.
– Joensuun energiantuotannossa hyödynnetään jonkin verran tuontipolttoaineita Venäjältä, mutta tämä on meillä suunnitelman mukaista hankintaa.
Hallittu siirtymä uusiutuviin energiamuotoihin
Energiayhtiöillä on yhtenäinen näkemys siitä, millaista energiapolitiikan pitäisi olla. Sanat ennustettavuus ja pitkäjänteisyys toistuvat.
– Päätöksiltä odotetaan pitkäjännitteisyyttä ja päätösten siirtymäajat tulisivat olla riittävät, jotta muuttuvaan toimintaympäristöön ehditään valmistautua koko toimialalla, Juha Räsänen toteaa.
Tampereen Jussi Laitisen mukaan turpeen energiakäytön lopettaminen nopeutetulla aikataululla johtaa siihen, että Suomi joutuu turvautumaan tuontiin, koska kotimaista logistiikkaketjua ei voida rakentaa tällä aikataululla.
Juha Räsänen tuo esille myös sen, että turpeen veronkorotus saattaa kuumentaa biopolttoainemarkkinoita.
Turpeen korvaaminen hukkalämmöillä, tuulivoimalla, auringolla ja puupolttoaineella on Kimmo Keinäsen mukaan mahdollista pidemmällä aikavälillä, mutta nykyinen linjaus turpeen alasajosta on hänen mukaansa kestämätön aikataulullisesti. Se tuo todella merkittäviä epävarmuuksia tuotantojen käytettävyyksissä talvijaksoilla.
– Turpeelle pitäisi antaa maksimimäärä käyttäjille lämmöntuotannossa, jonka jälkeen ylimenevästä käytöstä "rokotetaan". Tällöin huoltovarmuus, tuottajat, koneistot ja tuotantolaitokset pääsisivät kestävällä ja kustannustehokkaalla mekanismilla viemään toimintoja kohti päästöttömiä vaihtoehtoja, Keinänen ehdottaa.
Alvan toimitusjohtajan Tuomo Kantola tähdentää, että esimerkiksi turpeen vähentämisessä energiateollisuus näyttää etenevän hallituksen tavoitteita nopeammin.
– Tämä kehitys oli nähtävissä jo ennen turpeen verotuksen kiristämistäkin. Tuollaiset tarpeettomat veronkiristykset vain heikentävät energiayhtiöiden mahdollisuuksia investoida uusiutuvaan energiaan sekä nostavat asukkaiden ja yritysten kustannuksia, Kantola sanoo.
Tärkein uusiutuva
Suomessa kulutetusta energiasta tuotettiin uusiutuvalla energialla 37 prosenttia vuonna 2019. Puuenergian osuus uusiutuvasta energiasta oli 74 prosenttia.
Suomen metsissä ei kasvateta erikseen energiapuuta vaan energiaksi käytettävä puu on hakkuiden, metsänhoidon ja metsäteollisuuden sivutuotetta. 56 prosenttia Suomessa käytetystä puusta päättyy energiaksi ja loput tuotteiksi.
Metsäteollisuudessa syntyviä puun jakeita käytetään energiatuotteiksi: sähköksi, prosessilämmöksi, kaukolämmöksi, pelleteiksi ja biopolttoaineeksi.
Energiapuuna käytettävät hakkuiden sivutuotteet ovat hakkuutähteitä, pienpuuta, kantoja, kuorta, purua, haketta ja teollisuudelle soveltumatonta puuta.
Kommentit
Jätä kommenttiMetsänpoika
25.1.2021 13:29
Kainuussa on valtavat energiapuureservit mutta jäävät metsiin kun ei ole markkinoita. Tällaset Keinäset vois laittaa risumettään turvaamaan toimitusketjuja.
arpa meni harakoille
25.1.2021 10:36
Turve on uusiuitumatonta vain Suomessa. Muualla esim. Ruotsissa se on uusiutuvaa kuten pitääkin ja sille maksetaan uusiutuvan energian tukea. EU:kin on sen hyväksynyt. Suomessa päätettiin arvanvedolla tasan päätyneen äänestyksen jälkeen, että turve ei ole uusiutuvaa. Turvetta kasvaa lisää soilla joka vuosi n. 3-4 kertaa sen mitä sitä on nostettu vuodessa. Huonoin asia tässä turpeen noston alasajavassa poliittisessa verotuspäätöksessä on , että hakkeen tuonnin lisäksi myös kasvu-ja välttämätön kuiviketurve pitää tulevaisuudessa tuoda ulkomailta.
Hai tallista
25.1.2021 4:01
Virhe ei ole turpeen alasajo vaan se, että aikoinaan turpeen käyttö on ylipäätään aloitettu. Puolustukseksi voi toki sanoa, ettei silloin tietty fossiilisten polttoaineiden haitallisuudesta. Nyt kun tiedetään niin ei muuta kuin entistä viisukappaletta mukaillen: bye bye turve, turve good bye!
Eikö mitta täyty ?
24.1.2021 20:33
Vieläköhän maaseudulta löytyy joitain jääräpäitä , jotka äänestävät keskustaa vaikka sallii tällaisen , jotta saavat istua punikkihallituksessa.
Ei näin
24.1.2021 20:15
Tuliko nämä hallituksen päätöksen seuraukset jotenkin yllätyksenä keskustalle? Eikö järkevämpi päätös olisi ollut sellainen, jossa olisi taattu riittävä siirtymäaika?
Toivottavasti Lintilä onnistuu paremmin sähkön siirtohintojen kohtuullistamisessa. Luvatusta uudistuksesta ei ole kuulunut kuukausiin yhtään mitään.
Hiilineutraali Suomi
24.1.2021 19:40
Näinkö tässä kävi ?. Kaikki tämä johtuu meidän ”vihreiden ” ymp. ministerien tekemistä ”itsekidutus” sopimuksista. Tämä on jotenkin surkuhupaisa näytelmä. Suomessa valtavat puumäärät ja kuivaa turvetta.. niin rahtilaivat ja rekat kuskaa Dieseliä tuprutellen kaukomailta haketta. anna meidän kaikki kestää. Jos olisi kysymys yrityksestä ja näin huonosta johtamisesta niin tulisi liukaslähtö kortistoon työnhakijakasi.
Juntunen
24.1.2021 19:39
Omaan jalkaan uskalletaan ampua maailmanpelastuksellisessa hurmoksessa. Ja mikäs on ampuessa kun velkarahoilla hoitoa haetaan.
Mutta se hätäpäivä ja kuuraoamu voi kuitenkin tulla, joko sananmukaisesti pakkasen tuomana tai kuvaannollisesti velkavankeudessa kituuttaen.
Ainakin minä
24.1.2021 19:38
Kyllä me palellaan mieluusti jos maailma pelastuu ja maksetaan myös lämpimästä vielä mieluummin
mäksi
24.1.2021 19:33
Vihervasemmiston idea ja kepun hyväksymä linja. Annetaan epämääräisiä uhkauksia turpeen alasajosta ilman realiteetteja ja aikatauluja.
Kyllä energiaa tuottavat tahot joutuu aika nopeasti tekemään ratkaisuja ettei ajeta vauhdilla seinään.
Muistakaapa ihmiset tämä kevväämmällä äänestäessänne.
Tuttuja lauseita,jotka todellakin pitäävät paikkansa tässäkin asiassa: Demareilla on aina kädet toisten taskuissa ja Kekusta pettää aina.
MOT
24.1.2021 23:44
Mutta kannattaa muistaa mitä Keskusta saa vastalahjana turve-elinkeinon alasajamisesta? Se saa ikioman maakuntahallinnon, josta löytyy kivoja suojatyöpaikkoja mm. eduskunnasta pudonneille kansanedustajille. Ei ihme ettei gallupnumerot nouse. Ei kansa aivan tyhmää ole.
Juuso2019
24.1.2021 19:11
Kepulainen menestystarina kuten sähkönsiirtohinnat.
Näkyy kaukolämpylaskuissa ja vastikkeissa.
Kuntavaaleissa huhtikuussa voi vaikuttaa jos haluaakin jotain muuta.