Tästä puhe: Pankkialan oravanpyörästä itsenäiseksi yrittäjäksi – Eeva Haavisto muutti Turusta Kuhmoon

Kommentit

• Timo Kananen

  5.4.2021 21:56

  Hyvä homma. Onnea ratkaisulle. Itse olin myös pankkitöissä aikoinaan. Mitta tuli täyteen ja kiirettä riitti niin että piti mennä töihin aamuvarhaisella ja miettiä asioita ja tehdä töitä viikonloppuisinkin. Päätin lähteä yrittäjäksi. Minulle se oli oikea ratkaisu. Oman aikansa vie aina yrityksen kehittyminen. Meilläkin se asiakkuushankinta lähti yhdestä yrityksestä. Niitähän tuli sitten tietenkin lisää. On olemassa paljonkin yrityksiä joilla on vain yksi asiakas. Esimerkiksi maatilat pääosin Valiolle tai yhdelle tuottajalle myyviä. Entäs tehdaspalveluyritykset esimerkiksi Kuhmossa? Puhumattakaan tukkukaupoille SOK:lle ja Keskolle valmistavat tai myyvät alihankkijat. Arvostelu siitä mitä yrittäjä tekee ovat tietämätöntä höpötystä. Minä nostan hattua ja toivon vilpittömästi menestystä.

  Entinen pankinjohtaja Timo Kananen Kajaani

  Vastaa

• Eki

  5.4.2021 19:12

  Aika jännä juttu, kun aikoinaan verottaja ei katsonut yrittäjäksi, jos on vain yksi asiakas. Nyt on kai toisin?

  Vastaa

  • Työ kun työ kelpasi

    6.4.2021 13:47

    Minäkin työllistin itseni tekemällä töitä eri yrityksissä toiminimellä ja lisäksi tein vielä kotona palkanlaskua ja kirjanpitoja asiakkaille.
    Minut määrättiin eräässä yrityksessä palkansaajaksi, kun verotarkastaja ei hyväksynyt minun työntekoa toiminimellä, vaikka olin tehnyt sitä jo kymmeniä vuosia. Hyvä, ettei rangaistu ja tunsinkin itseni hieman rikolliseksi, olinhan kyllä maksanut alvit, verot ym. toiminnastani, näin verottajalla ei ollut saatavia. Toisessa yrityksessä taas verotarkastaja ei millään tavoin puuttunut työntekemiseeni toiminimellä. Riippuiko sekin henkilöstä, ettei yhtenevää periaatetta ollut. Tuntui kyllä hieman katkeralta, kun haluaa itse työllistää itsensä, se ei olekaan sitten hyväksyttävää kaikilta osin. Eipä tarvinnut notkua työvoimatoimiston kirjoilla eikä olla vailla korvauksia sieltä suunnalta. Mikä etu työnantajalla saada osa-aikainen työntekijä töihin, kun sitäkin on kuultu, ettei kaikille se käy ansionmenetyksen vuoksi. Siitä olisi pitänyt antaa kiitosta, että etsin ja kehitin itse työni, enkä nirsoillut, kun siivouskin kelpasi. Verottaja voi olla joskus jarruna yrittämiselle.

  • MOT

    5.4.2021 20:15

    Nämä yhdelle asiakkaalle työtätekevät ovat usein vain osa laillistettua verosuunnittelua eli veron- ja veronkaltaisten velvoitteiden kiertoa. Siinä on vain yksi hyötyjä, eli yritys, joka ei halua maksaa työntekijästä aiheutuvia velvoitteita.

    Tämä asettaa yrittäjät kustannusrakenteeltaan eriarvoiseen asemaan. Sellainen yrittäjä, joka maksaa työntekijöistä myös sivukulut, ei enää pärjää hintakilpailussa. Tämä johtaa kierteeseen, jossa muutkin yrittäjät ovat pakotettuja samoihin ratkaisuihin.

    Lopulta maksumiehenä on yhdelle toimeksiantajalle työskentelevä ”yrittäjä” ja yhteiskunta. Muun muassa näillä sivukuluilla kustannetaan yhteiskunnan rakentamaa turvaverkkoa, mm. eläketurvaa. Tämä lopulta rapauttaa yhteiskunnan turvaverkkoja ja veropohjaa.

    Tosin nykyisin juhlapuheissa pakkoyrittäjyydestä on tehty jopa hyve, vaikka useassa tapauksessa se ei ole vapaaehtoinen valinta.

• Pienestä aloittanut

  5.4.2021 17:16

  Nimimerkille MOT:
  Sinäkin voit alkaa yrittäjäksi, jos vaan sisua ja riskinottokykyä riittää. Yleensä yritystoiminta alkaa yhdestä asiakkaasta ja laajenee sitten pikkuhiljaa. Itse aloitin yrittäjänä 1994 ja minulla oli silloin yksi ainoa asiakas neljä vuotta. Nykyään yritykseni työllistää yli 50 henkilöä. Nostan Eevalle hattua hienosta päätöksestä! Kuhmo ja Kainuu toivottavat tervetulleeksi kaikki mahdolliset yrittäjät! Tsemppiä ja menestystä yrittäjän uralle!

  Vastaa

• MOT

  5.4.2021 14:33

  Jos tekee alihankintaa yhdelle ja ainoalle toiselle yritykselle, sitä ei oikein voi vielä puhua yritystoimena. Käytännössä on toimeksiantajayrityksen työntekijä, jossa maksaa itse sivukulut.

  Tämä on vain yksi tapa yrityksen vähentää työntekijöistä aiheutuvia kuluja ja riskiä. Yrityksen riski siirretään vain ”työntekijälle”, joka on nyt sitten näennäisesti ”yrittäjä”. Valitettavan usein tällaiset kuviot johtavat köyhyysloukkuun, kun sopimusehdot yksi ja ainoa toimeksiantaja voi sanella miten haluaa.

  Vastaa

  • Muumimamma

    5.4.2021 15:40

    Hatunnoston arvoinen valinta! Kaikki ei vain rohkea tekemään päätöksiä.

• Laillista rosvousta

  5.4.2021 13:49

  Pankkien tehtävä nykyään on nöyryyttää asiakasta mm. vaatimalla passia jos haluaa saada uuden avainlukulistan.

  Vastaa

  • Wanha, mutta digi

    7.4.2021 8:00

    Jos haluaa henkilöllisyytensä virallisesti todistaa, pitää lain mukaan näyttää henkilöllisyystodistus taikka passi. Se taas on ihan hyvä asia ja säädetty asianomaisen itsensä suojaamiseksi.
    Toisekseen avainlukulista on ”so last season”, nykyään käytetään puhelimen appia tunnistautumiseen.

  • ukkeli

    5.4.2021 14:47

    Tässä kommentoija nyt haukkuu väärää puuta. Ei ole pankin vika jos se vaatii’
    henkilöllisyyden tms. todistamista.Sehän on nimenomaan henkilön ensisijainen
    turvakysymys.

• päivi

  5.4.2021 11:47

  tämä eevan juttu on totta.olin tekemässä saman itse 2012.olin ison pankin johtaja etelä-suomessa.tulosvaatimukset oli kovat.päätin lähteä pankista kiinteistöbisnekseen. sairastuminen muutti suunnitelmat ja opintoja tehdään edelleen.en menisi pankkiin enää töihin

  Vastaa