Valtuustosta viisaita: Kun pienimmiltä säästetään
Kajaanin kaupunginvaltuuston kokouksessa 13.6. hyväksyttiin talouden sopeuttamisohjelma – suunnitelma siitä, mistä kaupunki säästää tulevina vuosina. Koulujen lakkautukset uutisoitiin näyttävästi, mutta yksi merkittävä säästöohjelmaan kuulunut kohde jäi valitettavan vähälle huomiolle.
Valtuusto päätti säästää varhaiskasvatuksesta seuraavan neljän vuoden aikana 100 000 euroa joka vuosi. Sopeutusohjelmaan on kirjattu, että säästö haettaisiin sekä esiopetus- että varhaiskasvatusverkon tiivistämisestä. Tämä säästö on epärealistinen ja lasten sekä perheiden edun vastainen.
Tästä syystä me vihreät valtuutetut sekä muutama yksittäinen valtuutettu muistakin puolueista äänestimme sen puolesta, että varhaiskasvatuksen kohdistuva säästö poistettaisiin. Valitettavasti valtuuston enemmistö haluaa näitä säästöjä tehdä.
Epärealistisia ne ovat siksi, että jo tällä hetkellä varhaiskasvatuspaikoista on pulaa ja osa ryhmistä toimii tilapäisissä tiloissa, mikä liikuntasalissa ja mikä entisessä nuorisotilassa. Usein käytetty argumentti lasten määrän vähenemisestä tulevaisuudessa ei ole enää paikkansapitävä.
Kajaanissa syntyneiden lasten määrä oli alimmillaan vuonna 2019 – 274 lasta. Vuonna 2020 syntyi 280 lasta. Ennen tätä aallonpohjaa, vuonna 2018 syntyi 313 lasta ja vuonna 2017 319 lasta. Viime vuonna syntyvyys oli jopa 339 lasta ja tälle vuodelle ennustetaan suunnilleen saman verran uusia ihania kajaanilaisia.
Osa vuonna 2021 syntyneistä lapsista on jo nyt varhaiskasvatuksessa, ja kun säästötavoite on seuraavalle neljälle vuodelle, ei lapsien määrä sinä aikana toivottavasti ja todennäköisesti ole merkittävästi nykytilannetta pienempi.
Lapsien ja perheiden edun mukaisia säästöt eivät myöskään ole. Esiopetusverkon tiivistämisellä tehdään pahimmillaan lapsille tilanne, jossa he ovat ensin päiväkodissa paikassa x, sitten eskarissa paikassa y ja siirtyvät kouluun paikkaan z. 6–7-vuotias lapsi joutuu sopeutumaan uusiin paikkoihin, uusiin aikuisiin ja uusiin kavereihin vuoden välein.
Varhaiskasvatusverkon tiivistämiseen liittyen ei tehty konkreettisia päätöksiä, mutta esittelymateriaalissa väläyteltiin esimerkiksi Tapiolan ja Purolan päiväkotien lakkauttamisia. Nämä päiväkodit ovat niitä, joihin perheet lapsensa haluavat ja joihin jonotetaan. Nämä päiväkodit ovat pieniä ja idyllisiä – sellaisia, joissa pienten lasten on hyvä olla.
Ilmeisesti taustalla on ajatus luoda isoja ja ’tehokkaita’ varhaiskasvatusyksiköistä – eli isoja päiväkoteja, joissa on paljon lapsia ja joissa siten voidaan järjestää tarvittavien aikuisten määrä sekä ateria- ja puhtaanapitopalvelut mahdollisimman taloudellisesti. Minusta tällainen ’suuri on kaunista’ -ajattelu ei varhaiskasvatuksen järjestämisessä ole viisasta.
Varhaiskasvatus tulee järjestää lasten ja perheiden etu edellä – toki rahan kanssa järkevästi toimien. On myös tärkeä varmistaa, että päiväkoteja on eri puolilla kaupunkia. Se tukee arjen sujuvuutta sekä päiväkotimatkojen taittamista kävellen tai pyörällä.
Perheiden kiinnostus pienimpiä päiväkoteja kohtaan kertoo siitä, että niihin halutaan. Tätä viestiä pitää kuunnella todella herkällä korvalla ja varmistaa, että tarjoamme haluttuja päiväkotipaikkoja kajaanilaisille. Ei keskitetä kaikkia pieniä lapsia isoihin yksiköihin, vaan pidetään päiväkotiverkko monipuolisena ja mikä tärkeintä – varmistetaan riittävät resurssit varhaiskasvatukseen kokonaisuudessaan päiväkodin koosta riippumatta. Siihen eivät kuulu säästötavoitteet.
Kirjoittaja on kaupunginvaltuuston jäsen.
Silja Keränen (vihr.)
Kommentit
Jätä kommenttiToivoa
24.7.2022 7:07
Silja Keränen puhuu asiaa pienten lasten asiassa.
Omat lapseni ovat saaneet olla samassa päiväkodissa, jossa oli turvallista olla. Syntyi hoitajiin ja kavereihin pysyvä suhde, joiden kanssa lapseni ovat edelleen ystäviä. Miksi säästöjä kohdistetaan meidän tulevaisuutteen eli lapsiin?
Perussuomalaisten mielestä ainakin joidenkin he haluavat säästää juuri näissä Keräsen esittämissä asiossa.
Monilla on aikuiset lapset ja horisontti on hämärtynyt. Tarvitsee ne lapsenlapsetkin turvalliset päivähoitolaitokset ja myös pysyvät. Miten turvaton olo syntyy lapsille kun heitä heitetään kuin heittopusseja paikasta toiseen ja aina uusi sopeutuminen uutteen paikkaan. Valtuustossa on esim.väkeä, jotka vuodesta toiseen istuvat tuppisuina, eivät ota osaa muuhun kuin korvausten odotteluun. Tässä olisi myös säästön paikka(pienille) lapsille ja monia muita säästöjä. Kun seuraa valtuuston kokouksia siellä on samat muutamat aktiiviset, jotka ottavat asiohin kantaa toiset nuokkuvat selaavat kännyköitään jne…Lapset ovat niin tärkeä asia, joiden eteen pitäisi kaikkien panostaa ja todella ajatella heidän tulevaisuuttaan. Tasapainoisen ja hyvän elämän saaneena lapsesta kasvaa vahva, hyvän itsetunnon omaava kansalainen tähän yhteiskuntaan. Tähän vaikuttavat ensisijaisesti oman kodin antamat eväät, mutta myös suurelta osalta toinen koti eli päiväkoti. Meidän pienet, joiden on tahtomattaan tyydyttävä aikuisten päätöksiin, siksi aikuiset ovat vastuussa näistä päätöksistä
Narussa on myös toinen pää
22.7.2022 9:16
Kaikki tuo tulee kuntoon ”energiaveroja ja auton käyttömaksuja nostamalla” Metsät suojeluun ja sähköllä lämmitettävistä kasvihuoneista kurkkua pöytään. Myös kanarialta lentokoneella kasvisruokaa ”tomaatteja” hiilineutraalisti. ja Brasiliasta lihaa.. Tuollainen hurskastelu kuuluu vihreiden jokapäiväiseen liturgiaan. Kun ei näe ”putkinäössä” narun toista päätä niin ei kannata kauheasti toisia neuvoa. Kyllä valtuusto joutuu säästämään joka paikasta.. Paitsi esim. Pölyttäjä tutkimuksesta. Sattuukohan tutkijaryhmä koostumaan täysin puolueettomista ”henkilöistä” joilla on hyvä ja pätevä koulutus. Myös koealat voi sattua ”synkkään talousmetsään” jossa ei taatusti pölyttäjät viihdy. Kun valtion rahat on joutunut Vihervasemiston taholta jakeluun (ulkomaille) niin säästöjä pitää hakea Esim koulutuksesta.
Silja Keränen
23.7.2022 15:34
Varhaiskasvatukseen panostaminen on myös taloudellisesti järkevää, koska sitä kautta lapset saavat hyvän lähdön elämään ja koulutielle. Näin vältetään mahdollisia kalliita ongelmia myöhemmin.
Kajaanin kaupungin talouden näkökulmasta isoja säästöjä tulee Teppanan ja Soidinsuon lakkauttamisesta. 100 000 säästöt varhaiskasvatuksesta ovat pienempi erä – ja etenkin niiden toteutuminen on epävarmaa, koska lapsimäärä varhaiskasvatuksessa ei kuinkaan ole vähenemään päin ja jo nyt toimitaan väistötiloissa. Lisäksi on Kajaanin etu ylläpitää hyvää päiväkotiverkkoa, koska hyvä ja laadukas varhaiskasvatus on veto- ja pitovoimatekijä nuorten aikuisten sekä lapsiperheiden näkökulmasta. Se taas tuo meille verotuloja, kun kaupungissa asuu työikäistä väestöä.
Jutellaan noista valtiontalouden tasapainotustoimista toiste. 🙂 Mutta ihan lyhyenä kommenttina sanon, että on aika edesvastuutonta ehdottaa miljardin kevennyksiä ansiotuloverotukseen ja rahoittaa niitä lainarahalla. Ja tämän ehdotuksen on siis tehnyt kokoomus.