Purkuputki ei ratkaise ongelmaa
Eläkkeellä olevan vuori-insinööri Mauno Vilmingon mukaan Talvivaaran malmin nikkelipitoisuuden pitäisi olla kuusikertaa suurempi, jotta päästäisiin edes nollatulokseen.
Marjukka Väisänen
Mauno Vilmingon tuvasta Sotkamon Ohravaarasta on linnuntietä kymmenkunta kilometriä Talvivaaran kaivokselle.
Hän on seurannut kaivosta koko sen olemassaolon ajan, ja alue oli kaivosmiehelle tuttu jo ennestään.
Reilu kymmenen vuotta sitten Kainuun te-keskus pyysi Vilminkolta alustavaa kaivossuunnitelmaa Talvivaarasta.
– Kieltäydyin, koska tiesin, ettei siellä ole malmia. En uskonut, että sinne kukaan kaivosta lähtee tekemään, kertoo Vilminko, joka on työskennellyt muun muassa Dannemuran kaivoksella Ruotsissa ja Otanmäen kaivoksella Vuolijoella.
Eläkkeellä oleva vuori-insinööri sanoo, ettei Talvivaarasta saa kannattavaa millään.
Vilminko ei puutu uraaniin, ei vesiongelmiin, mutta ottaa kantaa vahvasti siihen, onko Talvivaarassa malmia vai ei.
– Ja tuleeko sieltä rahaa vai ei. Ainakin toistaiseksi kaikki todistaa, että vastaus molempiin kysymyksiin on ei, hän toteaa.
Vilminko esittelee mustaliuskekiveä, joka on peräisin Talvivaarasta. Sen metallipitoisuudet ovat pienet, kuten jo Outokumpukin aikoinaan alueen tutkimuksissa osoitti.
– Ei ole sellaista taloudellista rikastusmenetelmää, jolla ne vähäiset malmit saataisiin talteen. Talvivaara on köyhä ja köyhäksi jää. Nikkeliä on niin vähän.
Talvivaaran malmion nikkelipitoisuus on 0,22 prosenttia eli yhdessä tonnissa on 2,2 kiloa nikkeliä.
Paljonko prosentin pitäisi olla, jotta kaivos kannattaisi?
– Nykypäivän laskelmien mukaan vähintään 6-kertainen määrä. Sitten päästäisiin nollatulokseen.
Vaikka viimeaikaiset Terrafamen johdon viestit muuta vakuuttavat, ei bioliuotuksen toimivuudesta ole Vilmingon mukaan näyttöä.
– Vasta kun kasa on imetty kuiviin, voidaan katsoa, paljonko nikkeliä on saatu. Nykylaskelmat ovat teoreettisia laskelmia. Yksikään kasa ei ole vielä nykyjohdon aikana toiminut loppuun, hän huomauttaa.
– Sinne on palkattu paljon niin sanottuja prosessi-insinöörejä. Ei ne tajua, että nikkelimäärä kivessä ei lisäänny yhtään, vaikka prosessi kuinka hienosti pyörisi.
Talvivaaran perusongelmat kumpuavat paitsi nikkelin vähäisyydestä myös siitä, että tuotantokustannukset ovat suuremmat kuin metalleista saatavat rahat. Kaikki todisteet löytyvät Vilmingon mukaan virallisista raporteista.
– Yhden malmitonnin käsittely maksaa louhintoineen, murskauksineen ja muine operaatioineen varovasti laskettuna 36 euroa. Sillä hinnalla nikkelisulfiittisakka saadaan konttiin, joka lähtee ostajalle. Malmitonnista maksetaan kuitenkin vain 10-11 euroa eli tappiota tulee jokaisesta kivitonnista.
Vilminko korostaa, että Talvivaarasta lähtevä tavara on nikkelisulfiittisakkaa, siis vasta puolirikastetta.
– Ostaja maksaa siitä suunnilleen 70 prosenttia nikkelin pörssihinnasta. Eli 7 800 euroa per tonni nykyhinnoilla, Vilminko laskee. Sulfiittisakan hinta-arvio on peräisin eläkkeellä olevalta Outokummun Harjavallan toimitusjohtajalta.
Kipsisakka-altaitten kovettumisen alkuunpanijat ovat Vilmingon mukaan mustaliuskeessa olevat raudan ja mangaanin oksidit.
– Se on kuin sementtivalu. Hiili ja rikki edesauttavat, kun ne lähtevät reagoimaan. Liuotuskasoissa on pesäkkeitä, joissa on mitattu 140 asteen lämpötiloja. Kun sinne työnnetään rikkihappoa, se vielä auttaa tätä prosessia, Vilminko selittää.
– Kun kasoihin läträtään 93-prosenttista rikkihappoa, yhtä malmikuutiota kohti jopa 60-70 litraa, muuttuu se veden kanssa suoloiksi eli sulfaateiksi. Sulfaatti-ioni on varaukseltaan negatiivinen, ja ne pienet nikkelihippuset ovat varaukseltaan positiivisia. Sulfaatin negatiiviset varaukset nappaavat positiiviset mukaansa eli nikkeliäkin lähtee sulfaatin mukana, Vilminko sanoo.
Vilmingon oletus on, että noin puolet prosessin metalleista lähtee sulfaatin mukana ympäröiviin vesistöihin.
Vilmingon mielestä Talvivaaran toiminta rikkoo kaivoslakia. Laki puhuu luonnonvarojen säästävästä käytöstä ja kieltää kaivosmineraalien ilmeisen tuhlauksen.
– Nikkeli on luonnonvara. Jos siitä yli puolet tuhlataan sulfaatin mukana, se ei ole säästävää käyttöä. Ja se on kaivosmineraalin tuhlausta, jos sitä päätyy järveen.
Vilminko on yrittänyt vuosia viedä viestiään poliitikoille ja ministereille. Tuloksetta.
– Huomasivat, että heitä on vedetty höplästä. Myöntääpä poliitikko sitä. Nyt ne odottavat, että Talvivaaran juna ajaa kallioseinään, hän arvelee.
– Sanoin jo aikoja sitten, että Talvivaara pyörii niin kauan kuin ulkopuolelta tulee rahaa. Kun se loppuu, kaivos loppuu.
Vilminko miettii tovin, kun häneltä kysyy, uskooko hän Vaasan hallinto-oikeuden antavan luvan Talvivaaran purkuputkelle. Päätöstä odotetaan näinä päivinä.
– Toivon, ettei lupaa tulisi. Rohkeita poikia ovat, jos luvan antavat.
Purkuputki ei Vilmingon mielestä ratkaise ongelmaa.
– Putki keksittiin vain, että löydettäisiin ostaja. Kaivosalalta ei ostajaa löydy, Talvivaara tunnetaan niin hyvin. Olen sanonut, että ostajan täytyy olla Roope Ankan isä. Siis sellaisen, jolla on pätäkkää niin paljon, ettei ole väliä, mihin sen laittaa.
"Ei ole sellaista taloudellista rikastusmenetelmää, jolla ne vähäiset malmit saataisiin talteen. Talvivaara on köyhä ja köyhäksi jää."
Kommentit
Edelliset kommentit
Nimetön 3.9.2016 15:49
Erikoisinta tässä on se, että joka kerta, kun sulkemista suunnitellaan, alkaa ”uhkailu”, kuinka kalliiksi se tulee, ja jatko on halvempaa. Kuitenkin, jos kerran sulkee, on se taatusti halvempaa kuin 10 kertaa tekohengitystä. Kyllähän tämä ympäristökatastrofi on kahden kauppa, pekka perä ja mauri pekkarinen. Siinä ne kaksi suurinta syytä tähän katastrofiin.
| Ilmoita asiaton kommenttiNimetön 28.4.2016 17:44
Olen samaa mieltä!
| Ilmoita asiaton kommenttiPutkesta katsellen 28.4.2016 17:21
Aika yksiniittinen näkemys vuoristoinsinööriltä. Talvivaarassa ovat edelleen euroopan suurimmat nikkelivarannot. Mikäli metallin hinta olisi edes se mitä silloin kun hanke lähti käyntiin niin toiminta kannattaisi. Ratkaisevinta ei ole metallipitoisuus vaan siitä saatava hinta suhteessa tuotantokustanuksiin. Vilmingon näkemys johtaa loogisesti siihen ettei toiminta kannattaisi olipa tuotteen hinta miten korkea tahansa. Näin EI ole.
| Ilmoita asiaton kommenttiMauno Vilminko vuori-insinööri/ylipanostaja Sotkamo 28.4.2016 20:37
Voisitkos ”Putkesta katsellen” todistaa Talvivaaran nikkelivarannot,edes noin tonni-
| Ilmoita asiaton kommenttimäärät ja mihin ne perustuvat.
Minä kyllä valitettavasti tiedän sen määrän kohtalaisen hyvin.En tiedä oletko alan koulutuksen ja kokemuksen saanut,jos olet,silloin ei tarvitse ”mutu-tuntumalla” kirjoi-
tella.Kaivosta suunnitellessa on kyllä kaiken ratkaisevinta esiintymässä olevat metallipitoisuudet,se on kaiken A ja O.Kyllä minä,itseäni kehumatta,koulutuksen ja
vuosikymmenien kaivossuunnitelun ja toimintojen pyörittämisen myötä,operatiivi-
sissä vastuissa olleena,nämä asiat tiedän.
Olisi mielenkiintoista ”kahvitella”.
Putkesta katsellen 29.4.2016 10:57
Luotan asiantuntijoiden kairausten ja analyysien perusteella esittämiin lukuihin malmion suuruudesta. Muuten, minulle on jäänyt epäselväksi missä kaivosyhtiöissä Vilminko on toiminut johtajana tai muussa ratkaisevan merkittävässä tehtävässä. Olisi kiinnostavaa tietää. Omasta mielestään suuria tiede- ja talousmiehiä maailma on pullollaan.
| Ilmoita asiaton kommenttiMauno Vilminko vuori-insinööri/ylipanostaja Sotkamo 4.5.2016 14:58
Putkesta katsellen. En ole ollut,enkä myöskään pyrkinyt,en edes pyy-
| Ilmoita asiaton kommenttidettäessäkään mitään johtaja-paikkoja itselleni.Vaan olen halunnut ja
myöskin saanut olla operatiivisissä tehtävissä,koko kaivosurani ajan.
Siis kaivossuunnitelija- ja käyttö-tehtävissä.Siis kaivosten ”tahkoja”
pyrittämässä.Muuten, panostaja-koulutuksen olen saanut Nitro-Nobelin laitoksilla ruotsissa.
ps. kaffekutsut edelleen voimassa.Katsottaisiin niitä ”asiantuntijoiden”
analyysejä ym,ym.
Nimetön 28.4.2016 12:22
Kallista on jos tätä pilottihankkeena yllä pidetään. Liian kallista.
| Ilmoita asiaton kommenttiYmpäristön arvoa korostetaan lähes joka paikassa, mutta ei kaivostouhussa. Ensin veden puhdistus kuntoon, vaikka valtion rahoilla, jos kerran piikkiä auki pidetään. Sitten katsotaan toimiiko bioliuotus kannattavasti. Näin ainakin minimoitaisiin korvaamattomat vahingot.
Ei kukaan näitä vesistöjä tai ympäristöä koskaan korjaa, jos niitä ei huomioida etukäteen.
Kajaanilainen 27.4.2016 19:58
Kyllä tämä Talvivaaran kaivos nykyinen Terrafame ei olisi pitänyt aukaista ollenkaan ,minä perustan väitteeni siihen kun olin reilut 15 vuotta UPM:llä BIO puhdistamon hoitaja niin näin miten tarkkaa on tämä homma ja luulen tietäväni minkälainen laitos Terrafame on ja on niin laajalla -alueella kun Suomen ilmasto haastaa vielä vaihteluja pakkaset ja vesisateet ja kivessä on niin vähän malmia.BIO laitos on jo itsessään jo niiin haastava ajaa ainakin veden puhdistus siihen vaikuttaa tulevan veden cod kuorma ph säätö veden lämpötila lietekuormat ravinteiden lisäys ja ylijäämä lietteen poisto samoin happitaso pitää olla oikea ja litteen kierto palautuslietteen määrä .Kun käy katsomassa bio puhdistamoa luulee että on helppoa kuin heinänteko vaan siinä erehtyy.
| Ilmoita asiaton kommenttiNimetön 27.4.2016 13:42
Mitä uutta Vilmingon haastattelu toi esille? Sitä samaa häneltä on toistanut useampia kertoja. Periaatteen ihminen ei luovu mielipiteistään paremmin kuin leopardi pilkuistaa. Maailman luomisestakin haastatellulla on kivenkovat (mielestään oikeat) mielipiteet.
| Ilmoita asiaton kommenttiMauno Vilminko vuori-insinööri/ylipanostaja Sotkamo 28.4.2016 10:26
Edellinen osa perustuu tietoon ja kokemukseen,jälkimmäinen osa kirjoituksiin.
| Ilmoita asiaton kommenttiLogistiikalla ei ole mitään tekemistä kummankaan kanssa.
Toni 27.4.2016 13:19
Korvaamattomia ovat vesistöjen sekä luonnon puhtaus. En alkuunkaan ymmärrä, miksei päättäjät/politikot osaa nähdä puhtaan ympäristön arvoa paikallisesta (esim. kalojen puhtaus) sekä valtakunnallisesta (turismi) näkökulmista. Jos kaivos ei edes tuota, vaan on riippakivi veronmaksajille niin hullun hommaa. Kuinkakohan monta kymmentä vuotta ”paskavesistä” tullaan kärsimään? Uskokaa pois, kun tää kaikki on ohi niin ei siinä kovin monen huulilla hymy ole.
Lopetus kaivokselle ja heti!
| Ilmoita asiaton kommenttiNimetön 27.4.2016 10:41
Talvivaara on nähtävä siinä valossa, että se on tarpeeksi suuri laboratorio, jossa on mahdollisuus kehittyä aivan uusi tuotantolinja köyhien malmien hyödyntämiseen. esimerkkejä on mm. suurkuusikon kultamalmiesiintymä jonka kulta on niin pientä, että se on atomin hilassa ja se saadaan syanidin avulla kannattavasti. Tähän prosessiin kuuluu myöskin uraanin rikastaminen. Tätä yritystä on jo osakkeen omistajat rahoittaneet paljon valtiota enemmän olisi harmi jos nyt kuunneltaisiin yksittäisten puolueiden edustajia, talvivaaran töistä ulos jääneiden ja kirkon edustajien pientä äänekästä vähemmistöä.
| Ilmoita asiaton kommenttiNimetön 27.4.2016 14:54
Mahtaakohan Talvivaaran siis Terrafamen vastustajien osuus olla Kainuussa enää pieni ja äänekäs vähemmistö, vai olisiko myös äänetön enemmistö. Purkuputkipäätös oli kainuulaisille henkisesti viimeinen niitti Talvivaaran arkkuun, vaikka samat suolat sinne Nuaseen menee ilman purkuputkeakin, vähän vaan eri reittiä. Maananti 250 miljoonaa euroa oli viimeinen niitti sijoittajille ja noin 200 miljoonaa euroa/vuosi lienee viimeinen niitti myös poliitikoille.
| Ilmoita asiaton kommenttiAlusta alkaen Talvivaara on laskenut rahan tulovirrat pahasti yläkanttiin ja menovirrat pahasti alakanttiin. Syy miksi sulfaatteja ei saa puhdistettua ja osasyy miksi padot pettävät on yksinkertaisesti siinä, että ei ole rahaa.
Tuomo Tormulainen 27.4.2016 06:39
Olen vakaasti sitä mieltä, että Talvivaaraan tärvätyt ja tärväytyvät valtion rahat oli viisaampi käyttää muuhun Kainuun kehittämiseen. Näin olen Kajaanissa muinoin syntyneenä miettinyt. Mauno on oikeassa kannattavuuslaskelmassaan..
| Ilmoita asiaton kommenttiNimetön 27.4.2016 19:09
Oikein, mutta pölkkypäät ei sitä tajua.
| Ilmoita asiaton kommentti