Mielipiteet

Lukijan mielipide: Kuka edustaa Suomea Nato-pöydässä?

Kokoomuslaiset "natohaukat" toistivat medialähetyksissä näkemystään, että "Suomen Nato-hakemus lähtee koivikon vihertyessä ja on hyväksytty viimeistään koivikon kellastuessa".

Unohtuiko heiltä mainita vuosiluku lehtien kellastumisen yhteydessä?

Suomi haki Nato-jäsenyyttä 18.5.-22 toimitetulla hakemuksella yhdessä Ruotsin kanssa. Jäsenyyshakemusta kannatti 188 kansanedustajaa ja vastusti vain 8 edustajaa, jolloin perustuslain 2/3:n määräenemmistön tulkintaa ei tarvittu.

Mistä tällainen äänestystulos kertoo?

Suomen hallitusten linja (väreistä riippumatta) on ollut pitää maamme Naton ulkopuolella.

Myös Ruotsin Nato-linjaus on ollut vastainen perustuen siihen, että viimeisin Ruotsin käymä sota oli vuonna 1814 Norjaa vastaa.

Putinin hyökkäyskäsky Ukrainaan herätti suomalaisissa pelon, jolloin gallupien tulokset Nato-jäsenyyden puolesta ponnahtivat sfääreihin.

Galluptulosten myötä poliittiset päättäjämme uskaltautuivat esittämään myönteiset kantansa jäsenyyteen, kun poliittinen kannatuskadon pelko oli poistunut.

Kun (jos) Nato-jäsenyytemme toteutuu, niin herääkö taas valtataistelu siitä kuka Suomea edustaa Nato-pöydissä? Ja edellytetäänkö häneltä sotilaallista koulutusta?

Taannoin presidentti Tarja Halonen piti selvänä, että hänen kuuluu mennä Suomen EU edustajana Pietariin teollisuusmaiden G8-kokoukseen. Tuolloin "kahden lautasen ongelma" korostui, kun Halonen halusi väkisin tunkea kaikkiin EU:n huippukokouksiin, vaikka kyseiset asiat ovat perustuslain mukaan pääministerin alaa.

Mielenkiintoista seurata kuinka jatkossa käy.

Sotkamo