Mielipiteet

Lukijan mielipide: Naulan kantaan hidastustiestä – mutta syyt kauempana

Toimittaja Sirkku Rautio nosti ihan oikean asian keskusteluun "oikotiestä", hidastustiestä. Eivät päättäjät tästä todella kiitosta ansaitse! Mutta syyt ovat kauempana. Samat virheet pitää välttää, vaikka niitä ei enää kokonaan voida korjatakaan.

Suurin syy on Kajaanin kaupunginvaltuustossa 1970-80 vaihteessa. Silloin oli ensimmäinen keskustelu Kajaanin ohitustiestä.

Seutukaavaliiton Heino Hiltusen johdolla ajoimme ohitustieksi suoraa oikaisua Kruunupuodinmäen kohdalta. Sitä kannatti myös Kainuun silloinen tiepiiri, joka huolehti siihen valtion rahoituksen ja oli sitä suunnittelemassa.

Itse olin juuri tullut valtuustoon, joten en ollut ehkä silloin "vahvin lenkki", mutta kaikki eri näkökohdat ovat siitä lähtien painuneet mieleen. Kyllä yritettiin silloin kertoa, että nykyisestä, noin ahtaasta paikasta, valtatien rakentaminen kaupungin läpi ei onnistu, vaan pelkästään vaikeuttaa sisäisten katuyhteyksien rakentamista. Ohitustie olisi saatu kokonaan valtion kustantamana.

Kun liikenne kaikkialla on sen jälkeen lisääntynyt, olisi Kruunupuodinmäen "ohitustiekin" pian muuttunut kaupungin sisäiseksi katuverkoksi. Mutta samalla olisi monta kehitysongelmaa ratkennut.

Kajaanin ohitustie olisi pitänyt rakentaa vielä uudelleen ja nyt sen paikka olisi lännen puolella suunnilleen ponttoonisillan paikkeilla. Mutta sekin olisi rakennettu valtion varoilla niin kuin etelän moottoritietkin.

Meillä olisi jo valmiina kaikki ratkaisut linnanraunioiden alueen ehostamiseen täyteen historialliseen arvoonsa. Ei tarvittaisi liikenteen valvontakameroita ja hankalat, vaaralliset ja liukkaat mäet joen molemmin puolin olisi pois meiltä "rolllaattorikuntoisilta". Kaupungin keskusta ei olisi hajonnut liian laajalle itään ja liikekeskusta olisi vilkkaampi ja elävämpi.

Senkään jälkeen kaupunki ei ole saanut tuota ydinkeskustan pullonkaulaa ratkaistua. Viimeksi hallinto-oikeus kaatoi valitukseen tuon siltayhteyden. Perusteluksi sanottiin, että vaihtoehtoisia ratkaisuja ei ollut riittävästi selvitetty. Minua loukkaa – ei aivan vähää – tuollainen perustelu, kun vuosikymmenten ajan asiaa on vertailtu ja selvitetty. Valitusoikeutta on käytetty väärin.

Kaupungin päättäjillä pitäisi olla parempi rohkeus ja visio tulevaisuudesta. Toki siltayhteys maksaa, mutta sellainen investointi tehdään vuosisadaksi eteenpäin. Se kustantaa itsensä pienemmillä kunnossapitokustannuksilla ja pitkillä poistoilla sekä ydinkeskustan elvyttämisellä.

Hannu Kemppainen

varavaltuutettu (kd.)

Kajaani