Mielipiteet

Lukijan mielipide: Vihreä paniikki

On erityisen turhauttavaa huomata jälleen, miten ilmastopaniikki ryöpsähtää silmille lehtien jutuissa ja maailmanlopunkellojen kuulee jo soivan, mutta ilmastonmuutoksen positiivisia vaikutuksia ei puntaroida lehtien palstoilla ja keskusteluissa.

Tiede osoittaa, että ilmastonmuutoksen aiheuttama maailmanloppu on perusteeton.

Ensinnäkin viimeisten 30 vuoden aikana maapallo on vihertynyt lisää ja tästä on todisteena vuonna 2016 toteutettu kattava satelliittitutkimus.

Nälänhädän, puhtaan juomaveden ja köyhyyden vähentyminen ovat toimia ihmisen sopeutumisesta ilmastonmuutokseen ja sen tuomiin haittoihin. Innovatiiviset teknologiat lisäävät ruuan saantia ilman viljelyalan kasvua ja juomavettä voidaan suodattaa lähes mistä tahansa alkuperäisestä lähteestä ja köyhyys on vähenemään päin, mikä näkyy kehitysmaiden bkt:n kasvuna ja vähenevänä kuolinlukuina.

Suomessa vihreä paniikki ajaa kansalaisia köyhyyteen ja tämän politiikan kannattajat itse asiassa vähentävät kansalaisten mahdollisuutta sopeutua ilmastonmuutoksen vaikutuksia vastaan ja edistää vihreää siirtymistä.

Tutkimukset osoittavat, että varallisuuden kasvu kotitalouksissa ja kansantaloudessa mahdollistavat investoinnit sopeutumistoimenpiteisiin ja ihmisellä on luontainen taipumuskin tähän, koska ihminen haluaa parantaa ja vaatia elinympäristöltään enemmän, kun perustarpeet ovat täytetty.

Olisiko siis viimein aika kattavalle keskustelulle ilmastonmuutoksen haitoista ja hyödyistä?

(Lähteet: Bjørn Lomborg Väärä hälytys – lämpeneminen ei tuhoa meitä, Matti Virtanen: Ilmastopaniikki – hoito-opas)

Tuukka Karjalainen

Kajaanin kaupunginvaltuutettu (ps.)