Eduskunnasta: Kallistuneista hinnoista
Polttoaineiden korkea hinta puhututtaa ja syystäkin. Olemme lukeneet eri medioista, kuinka Ruotsissa, Saksassa ja Italiassa on väliaikaisesti laskettu polttoaineiden verotusta.
Täytyy muistaa, että Ruotsilla on tähän paremmin varaa. Ruotsin valtiontaloudessa on olemassa puskureita, joita meiltä ei Suomesta löydy. Saksassa puolestaan väliaikainen lasku olikin myös lyhytaikainen ratkaisu.
Hinnat laskivat pumpuilla hetkeksi, mutta hinnat ovat lähteneet taas nousuun. Lopputuloksena on valtion verotulojen menetys ja se ettei laskeneet hinnat juuri näy tankkaajille.
Ekonomistit ovat laajasti tyrmänneet polttoaineverotukseen puuttumisen. Heidän mukaansa tilanne mahdollisesti pahenisi entisestään. Kun luonnollinen hinnannousu estetään, alkaa kysyntä kasvamaan ja hinnat lähtevät taas mahdollisesti hurjaan nousuun.
Markkinataloudessa markkinoiden määrääviin hintoihin puuttuminen on kallista ja tehotonta. Ei ole takeita, että polttoaineveron laskeminen näkyisi Suomen pumppuhinnoissa. Verotuloihin tulisi kuitenkin useiden satojen miljoonien vaje per vuosi. Tuloksena voisi olla myös Saksan tilanne.
Pumppuhinnat ovat joka tapauksessa karanneet käsistä ja tilanteeseen pitää saada järkevä ratkaisu. Polttoaineen hinta ei ole ainoa aihe, joka huolettaa. Muun muassa ruoan ja energian hinnat ovat nousseet ennennäkemättömän nopeasti.
Jos keskituloisilla on haasteita arjessa, voi pienituloisilla olla usein edessään päätös valita lääkkeiden, polttoaineen tai ruoan väliltä. Tämä on kestämätöntä.
Monella on myös huolia valtiontaloudesta, ja velkaa on jouduttu ottamaan viime vuosina koronan ja turvallisuusympäristön heikentyneen tilanteen takia. Eikä tilanne ainakaan lähiaikoina helpota. Inflaatio jyllää paikoin jo korkeammalla kuin 90-luvulla ja Ukrainan tilanteen rauhoittumisesta voimme vain haaveilla.
Olen tyytyväinen, että jakeluvelvoitetta laskettiin 7,5 prosenttia. Mielestäni jakeluvelvoitteesta pitää luopua väliaikaisesti kokonaan. Käyttövoimaveron poistamista dieselautoista tulisi harkita. Samoin lähtisin tarkastelemaan maltillisesti pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta, tätä myös valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) esitti viime syksynä.
Ostovoimaa täytyy turvata ja elämiseen pitää olla rahaa.
Esittäisin yhdeksi ratkaisuksi polttoaineen verotuksen arvonlisäveron joustavuutta. Varsinkin tällaisessa tilanteessa kun bensan ja dieselin hinnat ovat äärimmäisen korkeita, tulisi olla mahdollista säädellä hintaa.
Polttoaineiden arvonlisävero on 24 prosenttia ja mielestäni tulisi tarkastella sen alentamista. Kyseiseen arvonlisäveroon voisi luoda mekanismin, joka mukautuisi markkinoiden mukaan. Kun polttoaineiden hinnat ovat korkealla tulisi arvonlisäveroa laskea alas ja toisin päin.
Kirjoittaja on keskustan kuhmolainen kansanedustaja.
Kommentit
Jätä kommenttiVoiva elää pelkällä velalla.
27.6.2022 21:05
Pelkkää sirkusta? kaikki pyrkivät turvaamaan uudelleen valintansa. En ole äänestänyt enää kunta/eduskunta vaaleissa 25 vuoteen. Tuo Sote alueiden himmeli on hyvä esimerkki korvauksista nauttivista, niitä ei olis nyky aikana enää tarvittu. Suomi on liian pieni maa tallaiseen turhuuteen.
konsta
28.6.2022 16:46
Se on harmillisen totta, että päätöksentekoa ohjaa seuraavat vaalit. Ei kylläkään kannattaisi kehuskella, että et ole äänestänyt.
Tuo himmeli taas on täyttä jargonia. Jatkossa sotealueita on 23, kun sairaanhoitopiireineen, kuntineen, kuntayhtymineen niitä on ollut tähän saakka yli 200. Joten jatkossa harvempi himmeli. Ymmärräthän, että vanha järjestelmä poistuu. Mitä maksajiin tulee, rikkaathan veroja maksavat, joten minun ja sinun ei tarvitse kustannuksista huolehtia.
Lisää sanoja - vain sanoja
27.6.2022 13:29
Minulle tämä nykyisenhallituksen touhuilu ja kepulaisten ”munattomuus” kertoo sen, että en tule enää koskaan äänestämään eduskuntavaaleissa. En voi kannattaa jatkuvaa tavallisten veronmaksajien kyykyttämistä ja poliitikkojen suhmurointia ja hyveveli- ja -sisko verkostoja. Nykyinen pääministerikin ensitöikseen lisäsi avustajien määrää aivan poskettomasti ja alkoi luoda itselleen diktatuuriin verrattavaa julkisuuskuvaa. Hännystelijöitä riittää ja juhlia kansan piikkiin pidetään. Poliitikoille ja erityisesti niille mitä korkeammalla ”asteikossa” ollaan on tärkeintä julkisuus milloin minkäkin – mieluummin ulkomaalaisen – lehden kannessa tai esiintyminen televisiossa. Näin tietämättömän kansan äänet on helppo kuitata seuraavissakin vaaleissa ja eläminen veronmaksajien euroilla jatkuu hamaan maailman tappiin. Ei kiitos.
Omat tavoitteet
27.6.2022 9:31
Kyllä Kepun pitäisi ottaa voimakkaammin kantaa velanottoon ja järkevämpään ilmastopolitiikkaan.koronalla ja Ukrainalla ei vaan saisi selitellä!pelkkä hallituksessa olo ei riitä.
Jouni V
27.6.2022 4:11
Saahan siellä esittää asioita, kun mitään ei kuitenkaan tapahdu. Viherpipertäjät ei halua polttoaineen hinnoille alennusta. Ja Kepu suostuu tähän. Suomen kansa maksaa kovimman hinnan,kun lääkkeet ja ruuat pitää jättää ostamatta.Jos tukea joskus tulee ,se pitää kohdentaa juuri pienituloisille. Työsuhdeautolla, firman bensakortilla ajava ei sitä tarvitse.
Joku
26.6.2022 20:05
Kepulainen ehdottelee kaikenlaisia helpotuksia, mutta vihervasemmisto estää kaiken.
Lapsilisien korotus ja ruuan arvonlisäverotuksen laskeminen vaikuttaisi parhaiten pientuloisiin.
Ilmastohömpän voisi lakkauttaa toistaiseksi. Saksa, Kiina ja Intia lisäävät roimasti hiilivoimaa.
Lisäksi nyt on sota.
Not2Green
26.6.2022 19:15
Eihän meillä ole ”puskureita”, kun vielä muutama kuukausi sitten hallituksenkin piiristä toitotettiin, että velan otosta varoittelu on ”so last season” ja boomereiden horinaa. Kuitenkin jokainen täysipäinen ymmärsi jo silloin, että velka on veli otettaessa ja velipuoli sitten, kun maksun aika tulee. Pahaksi onneksi ne puolueet, jotka tästä velan ottamisen auvosta kiihkoilivat, eivät ole enää mukana seuraavassa hallituksessa, joka joutuu maksu. ja leikkaushommiin, koviin sellaisiin. Kansa köyhtyy ja ruokajonot pitenee. Ilmeisesti keskituloiset halutaan maasta tappaa, koska köyhiä on helpompi nöyryyttää.
Tämän hallituksen kiihkomielinen ilmastopolitiikka on iskenyt raskaasti kansan kukkarolle; kelpo polttoaine, turve, pistettiin pakettiin, bensaa haluttiin lantata äärettömän kallilla biolitkulla ja sähkön hinta hilattiin kattoon. Samaan aikaan muu maailma polttaa fossiileja kiihtyvään tahtiin. Meillä kuvitellaan, että pelastetaan koko pallo ihan yksin. Haaveeksi jää.
KM
26.6.2022 16:41
Diesel-autoilta käyttövoimavero on poistettava. Nyt diesel on saman hintaista kuin 95 okt. bensa.
piiiitkä matka duuniin
28.6.2022 8:17
Eihän se käy…pienituloisen on kyettävä vaihtamaan sähköhärpäkkeeseen tai lopetettava työnteko.
Hitsari
26.6.2022 13:50
Joustavuutta lisäisi myös se, että poistetaan tuet sellaisilta maataloustuottajilta jotka eivät tuota pelloillaan mitään. Nykyään maataloustuet on kytketty pinta-alaan vaikka pelto kasvaa ”horsmaa”.
Tällaiset tuensaajat rasittavat vain yhteiskuntaa tekemättä mitään tuottavuuden hyväksi.
Tällä tempulla voitaisiin kompensoida yhä kohoavaa ruoan hintaa ja saataisiin järkeä maatalouden tukiaisiin.