Kolumnit

EU-parlamentista: Ennallistamisen kaataminen vaatii laajaa rintamaa

Ensi viikolla EU-parlamentti äänestää ennallistamisasetuksen hylkäysesityksestä.

Jos hylkäys saa enemmistön tuen, komissio ottanee esityksen uudelleenvalmisteluun.

Itse olen ollut esitykseen kriittinen alusta alkaen ja äänestän sen hylkäämisen puolesta.

Jäsenmaiden neuvosto ehti muodostaa kantansa jo aiemmin, samana päivänä kun Suomen hallitus vaihtui.

Vaikka jäsenmaiden kanta taklaa monia haasteita, on yleisnäkemyksessä edelleen valtaisia puutteita, joista koituisi Suomelle kohtuutonta harmia.

Tästä syystä Suomi äänesti linjaa vastaan vähemmistön mukana.

Parlamentissa esitystä joko kannatetaan tai vastustetaan kiihkeästi. Myös oma ryhmäni Renew Europe, johon keskusta ja RKP kuuluvat, on voimakkaasti hajaantunut.

Riitaisasta ilmapiiristä kertoo muun muassa ympäristövaliokunnan loppuäänestyksen tasatulos.

Kriittisiä näkökulmia ei ole otettu huomioon, mikä vaarantaa esityksen sinänsä tärkeiden tavoitteiden toteutumisen.

Suomen ylivertaisen metsäisyyden sekä runsaiden vesistöjen takia hintalappu ennallistamisesta osuu erityisen kalliisti juuri tänne meille Pohjolaan.

Parlamentin keskiryhmän mepit ovat vaa’ankieliasemassa ensi viikon äänestyksessä ja sen vuoksi teen jatkuvaa vaikuttamistyötä kollegoideni suuntaan niin, että esitys saataisiin palautettua takaisin komissiolle uudelleenvalmisteluun.

Onneksi suuri joukko ryhmästämme jakaa näkemykseni ja hylkäykselle on olemassa aito mahdollisuus menestyä.

Suomalaisena tiedostan varautumisen tärkeyden – varasuunnitelma on oltava, mikäli asetus ei kaadukaan ensimmäiseen äänestykseen.

Olemme jättäneet muutosehdotuksia, joiden turvin pystyttäisiin varmistamaan asetukseen järkevät linjat, jotka huomioivat maa- ja metsätalouden toimintamahdollisuudet eivätkä rasittaisi yksittäistä jäsenmaata kohtuuttomasti muita enemmän.

Suomen ylivertaisen metsäisyyden sekä runsaiden vesistöjen takia hintalappu ennallistamisesta osuu erityisen kalliisti juuri tänne meille Pohjolaan.

Pelkkä hylkäysesityksen tekeminen parlamentissa ei riitä, vaan vaikuttamistyötä on jatkettava äänestyshetkeen asti.

Monet mepit ovat edelleen kahden vaiheilla siitä, miten he hylkäysesityksestä äänestävät.

Yksikään yksittäinen parlamenttiryhmä ei pysty ennallistamista kaatamaan, vaan siihen tarvitaan laajempi rintama yksituumaisia meppejä.

Elsi Katainen

Kirjoittaja on kuopiolainen keskustan europarlamentaarikko.