Kolumnit
Europarlamentista: Keskustelu ennallistamisesta on vasta alussa
Työskentely ennallistamisasetuksen parissa Euroopan parlamentissa alkaa. Pääsen itsekin tositoimiin parlamenttiryhmäni maatalousvaliokunnnan neuvottelijana, koko neuvotteluryhmän ainoana suomalaisena meppinä.
Asetusta työstetään parlamentissa ympäristö-, maatalous- sekä kalatalousvaliokunnissa. Käsissämme on komission erittäin laaja-alainen ja sisällöltään äärimmäinen ehdotus, joten sen sisältöön voi ja pitää vaikuttaa.
Hyvästä tavoitteesta huolimatta esityksessä on osia, joita ei voi missään nimessä hyväksyä.
Perusteellisia muutoksia täytyy saada, jotta se ikinä voitaisiin hyväksyä EU:n parlamentin ja jäsenmaiden toimesta.
Komissio tavoittelee asetuksella luonnon tilan parantamista maa-, metsä-, meri- ja kaupunkialueilla. Hyvästä tavoitteesta huolimatta esityksessä on osia, joita ei voi missään nimessä hyväksyä.
Kansallinen liikkumavaraa jäänee kapeaksi, eikä esitys kohtele jäsenmaita tasapuolisesti.
Vaikka olemme Euroopan metsäisin maa, Suomen osuus ennallistamisen kustannuksista on väkilukuun ja bruttokansantuotteeseen suhteutettuna ylivoimaisesti suurin. Luonnon olosuhteet vaihtelevat Euroopan maissa valtavasti, eikä jäsenmaita voi laittaa yhteen muottiin.
Koko lähestymistapa on nurinkurinen – ei luonto muutu paremmaksi menneisyyteen hamuamalla, vaan tavoitteita pitää asettaa tulevaisuuteen!
Komission ehdotus lähtee erikoisesta ajatuksesta, että ennen kaikki oli paremmin ja menneisyyden luonto 70 vuotta sitten on ollut monimuotoisempaa nykyiseen verrattuna.
Koko lähestymistapa on nurinkurinen – ei luonto muutu paremmaksi menneisyyteen hamuamalla, vaan tavoitteita pitää asettaa tulevaisuuteen!
1950-luvulle mennessä isossa osassa Eurooppaa metsät oli jo hakattu ja sodan runtelema luonto oli huonossa kunnossa. Meillä Suomessa taas metsät ovat säilyneet, koska meillä luonnosta huolehtiminen on pidetty kestävän metsätalouden keskiössä.
Esimerkiksi kaupunkeja koskevat velvoitteet osuvat suoraan myös Kajaaniin.
Kritiikki ennallistamisasetusta kohtaan on Suomen tavoin kovaa myös EU-parlamentissa.
Kollegat eri maista ovat nostaneet esille ongelmia niin meri- ja kaupunkialueita, maataloutta kuin metsiäkin koskevista kohdista. Myös Suomen keskustelussa on tärkeä nähdä se, että kyse ei ole vain metsistä. Esimerkiksi kaupunkeja koskevat velvoitteet osuvat suoraan myös Kajaaniin.
Meillä lainsäätäjillä on edessään valtava urakka epäkohtien korjaamiseksi. Nyt avautuva neuvottelujen tie tulee olemaan pitkä ja kivinen. Vain neuvottelemalla voidaan saada aikaan muutoksia ja viestimme pitää olla yhtenäinen.
Kirjoittaja on kuopiolainen keskustan europarlamentaarikko.