Lukijan mielipide: Ei tuulivoimaa hinnalla millä hyvänsä
Tuulivoimaloiden kiinteistöverotulot ovat usein syynä siihen, miksi monet kukkaronnyörejään kiristävistä kunnnista näkevät niissä mahdollisuuden parantaa kunnan talouden tunnuslukuja.
Osa kunnista on valmiita tekemään tämän hinnalla millä hyvänsä, jopa olemassa olevien elinkeinojen kustannuksella. Kuitenkin kiinteistöverot tuulimyllyistä laskevat joka vuosi 2,5 prosenttia, ollen lopuksi 40 prosenttia alkutilanteesta.
Yleensä tuulivoimatoimijat ovat kansainvälisiä pörssiyhtiöitä, joten kaikki muu hyöty menee ulkomaille. Haitat jää Suomeen.
Tuulivoimaloiden lähialueella kiinteistöjen ja tonttien arvot laskevat 30–40 prosenttia neljän ruotsalaisen neljän ja kolmen saksalaisen tutkimuksen perusteella.
Hyrynsalmen kunnassa lähettiin tekemään tuulivoiman yleiskaavaa kunnan länsipuolelle, jossa toimii matkailukeskus Ukkohalla ja alue on porotaloudelle tärkeä talvilaidunalue.
Myös petolintuja pesii alueella. Voimassa olevassa maakuntakaavassa alue on merkitty potentiaaliseksi luontomatkailukohteeksi.
Mustarinda-yhdistys on esittänyt, että alueelle perustettaisiin kansallispusto, joka on ajatuksena erittäin hieno.
Muutenkin alueella on kolme luonnonsuojelualuetta, ja neljäs alue Isoon Tuomivaaraan on maanomistajan toimesta vireillä.
Alueella on myös yhdeksän kaavoitettua rakennuspaikkaa ja kaksi muinaishistoriallista aluetta.
Alue on muutenkin poikkeuksellisen erämaaalue.
Alueen läpi kulkee myös moottorikelkka-, pyöräily- ja hiihtoreittejä.
"En ymmärrä, miksi kunnan pitää miinottaa tuulivoimapuistoilla hieno vapaa-ajankeskus ja vaikeuttaa yrittäjien toimintaa alueella."
Ukkohallan yrittäjät ovat investoineet alueelle viime vuosina voimakkaasti ja tälläkin hetkellä alueella on isot investoinnit käynnissä.
Olin syyskuussa Vuokatissa Itä- ja Pohjois-Suomen huippukokouksessa, jossa Itä-Suomen virkamiehet ja päättäjät kehuivat Ukkohallan matkailukeskusta erittäin hienoksi paikaksi. Osa lomaili siellä kaksi kertaa vuodessa perheineen.
Itsekin tutustuin Ukkohallaan kolme viikkoa sitten ja tapasin yrittäjiä ja sain opastetun esittelyn alueella.
Voin todeta, että itäsuomalaiset ihmiset olivat aivan oikeassa. Alue oli erittäin hieno.
Siksipä en ymmärrä, miksi kunnan pitää miinottaa tuulivoimapuistoilla hieno vapaa-ajankeskus ja vaikeuttaa yrittäjien toimintaa alueella.
Valtakunnallisesti Suomi on hakenut omavaraisuutta sähköntuotannossa, mutta niin kauan kuin tuulivoimapuistot ovat kansainvälisten pörssiyhtiöiden omistuksessa, eikä Suomen valtion omistuksessa, tuulivoiman osalta tätä ei saavuteta. Olemme jonkun muun valtion energiapolitiikan sylissä.
Kirjoittaja on Hyrynsalmen kunnanhallituksen varapuheenjohtaja, maakuntavaltuuston varapuheenjohtaja ja kansanedustajaehdokas (vas.).
Kommentit
Jätä kommenttiMuusikko.
26.1.2023 9:52
Höpö höpö. Asun tuulivoimalan lähellä , niiku porotkin ym.Ei mitään häirintää . Ääniä vois kalastella vaikka puhumalla ilmoista. kevättä kohtimennään.
Maltti mukaan
26.1.2023 8:00
Kainuussa on noin 30 tuulivoimapuistosuunnitelmaa. Näiden sähköntuotantotavoite on
noin 3500 MW. Tämä on noin 30 % Suomen vuorokautisen sähkönkäytön määrästä ja noin viidennes huippukuormituksen määrästä.
Tämän tason rakentaminen pilkkoo koko Kainuun luonnon valtaviin siirtolinjoihin. Vähänkin ajatteleva ymmärtää, että tässä ei ole todellakaan mitään järkeä.
Malttia suunnitelmiin ja niiden priorisointeihin kunnat ja viranomaiset!
Korvenkyynel
25.1.2023 15:24
Lukijan mielipiteessä tulee esille kaksi yhteiskuntamme ja demokratian jatkuvuuden mahdollisuuteen sekä toteutumiseen liittyvää olennaista asiaa. Nämä ovat median riippumattomuus ja korruptiovapaa politiikka. Tuulivoima on uhka myös näille yhteiskunnan toimivuuden perusedellytyksille.
Kirjoittaja on arvostettava ja harvinaisuus Kainuussa hallintolain edellyttämällä asioihin perehtymisellä yhteiskunnallisen päätöksenteon vastuunkantajana.
Hyvin ja asiantuntemuksella kirjoitettu seuraava lainaus. Kunnat näkevät tuulivoimassa mahdollisuuden parantaa kunnan talouden tunnuslukuja. Lainaus loppu.
Eli nimenomaan parantaa hetkellisesti tunnuslukuja, ei parantaa pitkäjänteisesti ja monialaisesti kunnan kokonaistaloutta.
Tuulivoiman kiinteistöveroa markkinoidaan ihmeellisesti ns. puhtaana kuluvapaana tulona, mitä se ei tosiaankaan ole. Tuulivoiman aiheuttamat kulut kirjataan ja kirjautuu muihin yhteiskuntakuluihin, niitä vääristävästi nostaen.
Hyrynsalmi on mielestäni hyvä esimerkki siitä, kuinka kunta vaan kokonaistaloudellisesti köyhtyy, sitä mukaa, kun tuulivoima lisääntyy kunnan alueella.
pekkim
25.1.2023 9:40
No silleen. Ei tuulivoimaloita ei sellutehtaita eikä muitakaan tehdashankkeita, vain samoiluun soveltuvat korpirääseiköt, turismi ja laskettelurinteet ovat Kainuussa hyväksyttävää toimintaa. Näin siitäkin huolimatta että kaikki laskettelupaikat, Vuokatti pois lukien, ovat heittäneet kuperkeikkaa jo useamman kerran ja tulleet tukitoimineen kuntalaisille ylen kalliiksi.
Tuulivoimaloita ei tarvita kun kuulemma valtionosuudet pienenevät jos kunta saa kiinteistöveroa. Sellutehdas saastuttaa Oulujärven, vaikka edes Kajaani Oy ei kyennyt siihen laskettelemalla vuosikymmenet liki puhdistamattomia vesiä jokeen. Kainuu on kuulema reservaatti jota riistetään, ja ainoa apu tulee Helsingin vihreiltä jotka urheasti suojelevat Kainuun maakunnan koskemattomuutta. Vieläpä ennallistavat suot ja lupaavat valtion elättävän tänne jääneet ihmispolot.
Saastuttava Talvivaaran kaivos pitää kiireimmiten sulkea ja ihmisten kiivetä uuninpankolle kylykysilleen. Mitäpä se hyvejää asenne asuu tiukasti kuntta-ukkojen mielessä.
Kainuulainen
24.1.2023 14:20
Paras konsultti tuulivoimayhtiöille on kunta. Ilman kunnan hyväksymiä kaavoja ja rakennuslupia kuntaan ei rakenneta yhtään tuulivoimalaa. Kainuun kunnat ovat kiinteistöverojen toivossa hullaantuneet houkuttelemaan pääasiassa ulkomaalaisia tuulivoima yhtiöitä investoimaan kunnan alueelle. Tuulivoimaloiden muu vaikutus on hyvin vähäistä työllisyyteen ym talouteen. Tuulivoimaloiden vaikutus hiilinieluihin on negatiivinen. Koko tuotantoketju ei edistä kiistatta ”vihreää siirtymää’. Kainuussa matkailu tulee kärsimään raskaasti tuulivoimaloiden elinkaaren 20-30 vuoden ajan.
Teppanan ukko
24.1.2023 13:08
Hyvä Jussi nyt kirjoitat asiaa. Kuntapäättäjät vaan ei tahdo ymmärtää tätä kusetusta, sääli.
Jos tuulivoima homma olisi todella suuri rahasampo niin tuskin nuo myllyt täällä pyörisi pitkien siirtomatkojen takana.
Etelän herrat ja vihreät vaan haluaa ne pois pilaamasta maisemia.
Jospa järki voittaa ja tuo vouhotus menee ohi.
kytkökset julki
24.1.2023 8:35
Olisi mielenkiintoista tietää miten paljon politiikot omistavat näiden tuulivoimayhtiöiden osakkeita.
Taitaa tosiaan olla pukki kaalimaan vartijana kuten joku arveli.