Mielipiteet

Lukijan mielipide: Presidenttitason näkemyserot ydinsodan uhasta

Yhdysvaltalainen New York Times kommentoi presidentti Sauli Niinistön lausumia laajamittaisen sodankäynnin riskeistä.

Niinistö näkee ydinaseiden käytön eskaloitumisvaaran olevan valtava, joka toteutuessaan olisi lopun alku.

Joonas Kuikka kertoo (Kainuun Sanomat 23.9.) kokoomuksen presidenttiehdokas Alexander Stubbin näkevän Niinistön lausumista poiketen Moskovan puheet ydinaseuhkailuista pelkkänä bluffina.

Stubb optimistina uskoo ihmiskunnan ratkaisevan uhkaongelmat yhteistyöllä ja lopulta pakon edessä. Hänen mukaansa ulkopolitiikassa on tultava toimeen kaikkien kanssa Trumpista alkaen Putiniin saakka. Suuntaako Stubb esityksillään Niinistön neuvottelutaidot huonoon valoon?

Politiikasta sivussa ollut Stubb katuu Youtube-videossaan pääministeriaikaisia Venäjä-päätöksiään, vaikka hänen haukuttu arvionsa itänaapurista osuikin oikeaan.

Hän myöntää olleensa väärässä venäläisten viisumivapauden sallimisessa, Nord Streamin kaasuputkioperaatioissa, Rosatomin voimalahankinnoissa ja siinä, ettei kyennyt pääministerinä edistämään Suomen Nato-jäsenyyttä.

Stubbin esityksissä on jälkiviisastelun makua.

Olisiko Nato-jäsenyyden aiempaan saamiseen ollut mahdollisuutta ilman kansalaistemme laajaa hyväksyntää, joka syntyi Venäjän hyökätessä Ukrainaan? Jäsenyysasiassa edestä johtamiseen eivät kyenneet tuolloin presidentti Niinistö ja vielä vähemmän pääministerinä toiminut Sanna Marin (sd.).

Löytäisikö presidenttiehdokas Stubb jatkossa kristallipallon, josta voisi ennakoida tulevien päätösten toteutumismahdollisuudet vaikutuksineen, ja lopettaa jälkiviisastelun?

Aulis Korhonen

Sotkamo