Lukijan mielipide: Pirunvaaran hakkuista ja metsien hoidosta
Kajaanin ympäristölautakunta hyväksyi (26.5.) oikaisuvaatimukset, jotka koskivat Pirunvaaran, Olliskanvaaran, Heinimäen sekä Pirttimäen metsien käyttö- ja hoitosuunnitelmien hyväksymispäätöstä. Päätös syntyi äänin 6-4.
Itse olin teknisen johtajan esityksen kannalla, kuten kolme muutakin valveutunutta lautakunnan jäsentä. Tässä ratkaisu, johon mentiin tunne edellä.
Jos hakkuut olisi voitu tehdä alkuperäisen metsäsuunnitelman mukaan olisi tuloa tullut noin 450 000 euroa. Huhtikuun päätöksen jälkeen tulot olisivat olleet noin 100 000 euroa ja oikaisuvaatimuksen hyväksymisen jälkeen tulossa on lähinnä kuluja. Hakkuutulot ovat bruttona ilman uudistus ym. kuluja.
Suomen metsiä on hakattu kymmeniä vuosia, myös avohakkuitakin samoille alueille useampaakin kertaan, ja kas kummaa, siellä kasvaa edelleen metsää.
Hakkuusuunnitelmat oli tehty niin metsänhoitoa kuin luontoarvojakin kunnioittaen. Metsään on sijoitettu ja metsän on myös tarkoitus tuottaa omistajalleen tuloja, tässä tapauksessa kaupungille.
Pirunvaaran pienet avohakkuukuviot olisivat lisänneet metsän monimuotoisuutta, vuosien varrella luonnossa liikkujat näkisivät metsän kehittyvän.
Hyvä summa olisi ollut tulossa. Taloustilanteessamme metsänomistus toimii myös pankkina, puutavaran hinta on nyt hyvässä nosteessa ja sijoituksesta pitää ottaa myös välillä tuottoakin.
Kärjistäen ajattelen, että tämäkin summa voi jatkossa olla merkittävä, kun ajatellaan esim. monesti tapetilla ollutta Jormuan koulun jatkoa. Se, että tuolla summalla päästään Jormuastakin katsomaan metsää toiselle puolen kaupunkia, tuskin lämmittää Jormualla asuvien mieltä, tämä vaan esimerkkinä.
Ja kyllä, pidän itseäni luontoihmisenä, metsästelen ja tulee luonnossa liikuttua muutenkin, raivaussahankin kanssa.
Edelleen kärjistäen, oikaisuvaatimuksista ja perusteluista jää mieleen, että nyt mentiin pienen marginaaliryhmän mukaan, joka pääsee näreen juureen odottamaan inspiraatiota taiteelliselle pläjäykselle.
Pasi Kilpeläinen
Valtuutettu,kuntavaaliehdokas (ps.)
Kommentit
Jätä kommenttiMari
5.6.2021 11:55
Olen täysin eri mieltä Kilpeläisen kanssa tästä asiasta ja mielestäni tämän kaltainen politiikka on kovin lyhytnäköistä. Onneksi hakkuita ei tehdä alkuperäisen metsäsuunnitelman mukaan!
lihas
2.6.2021 10:33
pasi kilpeläisellä tuntuu olevan tarve myydä tai tuhota tavallisten kaupunkilaisten ulkoilualueet.raivauksesta saadut tulot olisivat olleet mitätön osa kaupungin budjetissa.kilpeläisen kommentista paistaa läpi ihmisten mielipiteiden ja demokratian vähenksyntä.
Lukia
1.6.2021 22:08
Metsiä pitää suojella törkeän näköstä hakatut metsät
Jukka Tolonen
1.6.2021 21:24
Hyvä kirjoitus, juuri näin! Samaa mieltä olen Pasin kanssa, kaupungin metsiä on hoidettava metsänhoitosuunnitelman mukaan. Ja metsistään Kajaani saa mukavaa tuloa ja työtä tekijöille.
Lukia
1.6.2021 11:02
Luonnosuojelu alueita tarvitaan lisää. Ei hakkuita hirveän näköstä jälkeä. Raha ei saa aina olla se tekijä että luontoa tuhotaan. Pitää myös jättää luontoa puhdasta vettä tuleville sukupolville. Isäni oli suuri luonnon tuhoaja laski rahassa kaikki hakkas metsät salametsästi ym.