Lukijan mielipide: Metsäteollisuus ja kotimainen energiantuotanto uhattuna
Suomalaisen metsäteollisuuden ja energiantuotannon tilanne on vakava.
Tällä menolla yli sata vuotta rakennettua metsiemme talouskäyttöä halutaan voimakkaasti rajoittaa, vähentää puunjalostusta sekä lisätä metsien suojelua.
Ennallistamisasetus on jo kaikkien tiedossa: tavoitteena on suojella Suomen alueesta 30 prosenttia ja lasku EU:n arvion mukaan on jopa19 miljardia euroa. Näin ei voi jatkua.
Euroopan Unioni hakee koko ajan mahdollisuutta saada päätösvaltaansa Suomen metsät. Ilmastopolitiikka on yksi keino, joka tarjoaa pääsyn metsien talouskäytön rajoittamiseen.
Tietoisesti väärin lasketut hiilinielut ja päästöt osoittavat nyt, että metsätkin ovat jo päästölähteitä. Ilmastopaneeli Markku Ollikaisen johdolla vilauttelee päästökaupasta miljardilaskuja ennallistamisen lisäksi. Näin ei voi jatkua.
"Metsäteollisuuden raaka-ainehuolto on nyt uhattuna."
Turpeen kohtelu fossiilina polttoaineena on päästökaupan takia nostanut kotimaisen kaukolämmön kustannuksia rajusti. CHP-tuotanto, joka on suomalaisten kehittämä, on maailman tehokkain energiantuotannon tapa. Hukkaprosentti on vain kymmenen.
Nyt, kun turve halutaan lopettaa polttoaineena, tarvitaan valtavat määrät puuta turpeen tilalle. Haketta tuodaan jo rannikon satamiin, mutta vakavinta on se, että miljoonia motteja metsäteollisuuden kipeästi tarvitsemaa kuitupuuta ja tukkiakin hakataan suoraan voimalaitosten polttoaineeksi.
Metsäteollisuuden raaka-ainehuolto on nyt uhattuna, kun Venäjän puu on loppunut ja joka ainoa motti tarvitaan jalostukseen. Jos näin jatketaan, seuraavalla lämmityskaudella palaa voimalaitoksissa suuren sellutehtaan raaka-aineet kaasuna taivaalle.
stdClass
"Jotta Suomi välttyisi kriisiltä, on hallituksen tehtävä heti selvä päätös turpeen käytöstä strategisena huoltovarmuuspolttoaineena."
Nyt ollaan tilanteessa, jossa tehtaita suljetaan, jos tämä meno jatkuu. Suomen metsätaloudelle tämä on kohtalon kysymys.
Jotta Suomi välttyisi kriisiltä, on Sanna Marinin (sd.) hallituksen tehtävä heti selvä päätös turpeen käytöstä strategisena huoltovarmuus polttoaineena.
Päästökaupassa turpeelle pitää hakea verottomuus vuotuiseen kasvuun saakka tai sitten kustannukset kompensoidaan energiantuotannossa kokonaan. Turvetta tarvitaan myös maataloudessa ja monessa muussa käytössä.
Sota jatkuu Euroopassa, fossiileja polttoaineita rahdataan ympäri maailmaa Suomeen ja kotimaista energiaa ajetaan alas. Näin ei voi jatkua.
Kirjoittaja on kansanedustaja (kesk.) Ilomantsista.
Kommentit
Jätä kommenttiRömpsänrannan Taavetti
29.1.2023 16:36
Nimimerkki ”Jälkijunassa ei ole istumapaikkoja” on täysin oikeassa. Vaikka Hannu Hoskonen onkin kannanotoissaan oikeassa niin hän esittää mielipiteitään väärän puolueen riveistä – hänen pitäisi lähteä kepun porukoista oven raamit kaulassa. Sama tilanne on meidän kainuulaisella Tuomas Kettusella – puhuu kovia mutta tekee niin kuin Ohisalo ja kumppanit käskee!
Keisarilla ei ole vaatteita
31.1.2023 9:05
Perussuomalaiset jäävät suurista puheista huolimatta rannalle välittömästi. Kun ei ole valmiutta kompromisseihin, on turha äänestää perussuomalaisia.
Joku
29.1.2023 15:48
Tuhannet isopalkaiset EU:n virkamiehet keksivät kaikenlaisia hulluuksia!
Nyt on tämä luonnonennallistaminen vuoden 1952 tasolle. Silloin Saksa oli jo hakannut metsänsä rautamasuuneihin ja kaupungit rakennettu.
Suomi alkoi silloin vasta teollistua.
Eli onko Suomen purettava vesivoimaloita ja jättää 30% metsistä hoitamatta.
Saksalainen maksaa tästä lystistä 2€ suomalainen 175€!
Hulluksi on mennyt EU ja Suomen vihervasemmisto hallitus!
Selkeä näkemys
29.1.2023 15:03
Tässä on oikeata kannanottoa maaseudun asiaan.Hannu Hoskonen on yrittänyt vaikuttaa ja vaikuttaa maa/metsätaloteen, energiaan,ilmastokysymyksiin,huoltovarmuuteen ympäristöpaineista huolimatta!
Jälkijunassa ei ole istumapaikkoja
29.1.2023 9:11
Niin… harmi vaan, että olet itse ”väärässä” puolueessa. Etkä yksin voi mitään ke-pulais -kommari sossu hallitukselle. Vahinko tapahtui jo. Myöhästä on hiiren haukotella kun puolet on kissan suussa. Jäi tekemättä sama minkä jälleen Ruotsi teki,, eli jätti eriävän mielipiteen Eu:lle. Menitte ”maakuntakiimassa myymään nahkanne ”elokapinaakin pahemmalle” ohi-salolle. Nyt sitten kävellään ”ohi-salon”. Surullista mutta totta . Tuhositte ja ”marinoitte” Suomalaisten metsänomistajien omaisuudensuojan. Kuinka kauan ”puoluerakkaus” kestää metsäammattilaisella olla aisankannattajana tuossa puolueessa. Nyt pitäisi sanoa ”hyvästit” (myös taxilaki on tuoreena muistissa).